Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИА1

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешне-Экономический - Партнер» к А2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Внешне-Экономический - Партнер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 16.05.2015г. между истцом и ответчикуом был заключен договор аренды транспортного без экипажа с правом последующего выкупа, с оплатой аренды 20000 руб. в месяц.По состоянию на 24.10.2017г. арендные платежи за период с 26.06.2015г. по 26.11.2016г. в размере 350000 руб.В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 350000 руб., неустойку в размере 81172,26 руб., госпошлину 7512 руб.

Представитель истца ООО «Внешне-Экономический - Партнер» по доверенности А4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик А2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почта вернулась за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено по делу, 16.05.2015г. между истцом и ответчикуом был заключен договор аренды транспортного без экипажа с правом последующего выкупа, с оплатой аренды 20000 руб. в месяц.По состоянию на 24.10.2017г. арендные платежи за период с 26.06.2015г. по 26.11.2016г. в размере 350000 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования задолженность по арендной плате в размере 350000 руб., неустойку в размере 81172,26 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ООО «Внешне-Экономический - Партнер» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 7 512 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Внешне-Экономический - Партнер» о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с А2 в пользу ООО «Внешне-Экономический - Партнер» задолженность по арендной плате в размере 350000 руб., неустойку в размере 81172,26 руб., госпошлину 7512 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева