Дело №1-249/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., 

потерпевшего 

<

ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Воронина А.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Амбарцумян С.Ш., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 03.00 часа ФИО4, ФИО5, ФИО6, находясь у 

<

адрес> края, увидели припаркованный там же автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащий 

<

ФИО1 В этот момент ФИО7 предложил ФИО4 и ФИО5 похитить имущество из указанного автомобиля, на что они согласились, тем самым вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедивших, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 03 часа 05 минут, ФИО5 согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки взломал замок и открыл переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, после чего ФИО4 и ФИО5 проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

ФИО1, а именно: ФИО4 демонтировал и похитил две автомобильные колонки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 699 рубля, ФИО5 демонтировал и похитил автомобильный усилитель

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей из кошелька, находившегося в кармане водительской двери автомобиля, а ФИО6 тайно похитил из багажного отсека указанного автомобиля сумку с инструментами (22 предмета) сервис ключ 

<

данные изъяты>, стоимостью 2308 рублей, а всего на общую сумму 17 507 рублей. Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, указав в его обоснование, что примирился с подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимым нет, принесены извинения. 

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО6 (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее не судимы. 

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) металлический ключ на автомобиль «

<

данные изъяты>», цилиндрический металлический замок на автомобиль «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить, 

2) свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

№> г/н 

<

№>, возвращенные свидетелю 

<

ФИО2, - оставить у нее по принадлежности, 

3) усилитель «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему 

<

ФИО1, - оставить потерпевшему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Васильев А.В.