Дело № 2-116/2020 

УИД: 77GV0018-01-2020-000188-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при помощнике судьи Мишакине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту названной части, рядовому 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости несданных предметов вещевого имущества на сумму 2 865 рублей 11 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к названному ответчику о взыскании стоимости несданных предметов вещевого имущества в сумме 2 865 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности номера расчета пулеметного отделения взвода огневой поддержки мотострелкового батальона. В период прохождения военной службы в указанной воинской части он был обеспечен вещевым имуществом.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона), и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава указанной воинской части.

При этом на день исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части за ним образовалась задолженность по выданному вещевому имуществу в размере 2 865 рублей 11 копеек, которая возникла вследствие его досрочного увольнения с военной службы, поскольку сроки носки выданного вещевого имущества на момент его увольнения с военной службы не истекли.

Выданное ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, им в установленном порядке возвращено не было, чем был причинен ущерб государству в размере остаточной стоимости указанного имущества. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика а денежные средства в размере 2 865 рублей 11 копеек. 

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайства об отложении судебного разбирательства не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом также не прибыл, и в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дела без его участия. При этом он иск не признал, сославшись на то, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи, с чем просил в удовлетворении иска командира войсковой части № отказать.

Третье лицо, представитель филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, и поддерживая заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеназванных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 11, 16, 19 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Помимо прочего, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных специальными нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Кроме того, пунктами 23-24, 28-29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Военнослужащим, увольняемым в запас, аттестат военнослужащего не выдается. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности» определено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 и абзацу 5 статьи 2 указанного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые войсковая часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 данного Федерального закона, в силу которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования.

В этой связи невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы, требований о возврате инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Закона.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД следует, что рядовой ФИО1 с 15 января того же года зачислен в списки личного состава, на все виды обеспечения, принял дела и должность.

В соответствии с требованиями-накладными № и № в 2015 году, рядовой ФИО1 получил предметы инвентарного вещевого имущества «ВКПО», срок носки которого на момент его увольнения не истек. О данном факте свидетельствуют личные подписи ФИО1.

В ходе проведенных в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ проверочных мероприятий в войсковой части 34667 был выявлен ущерб, причиненный воинской части, в том числе со стороны ФИО1, который при увольнении не вернул на вещевой склад указанное вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки и находившееся у него в личном пользовании. 

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № об итогах ревизии вещевой службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, а с 29 января того же года он исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. 

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Врио начальника вещевой службы войсковой части 34667 за ФИО1, уволенным с военной службы, числится недостача вещевого имущества в общей сумме 2 865 рублей 11 копеек.

Проверяя правильность данного расчета, суд находит, что указанный расчет произведен на основании представленных истцом документов и является арифметически верным.

Вышеперечисленные и представленные истцом в обоснование своего иска доказательства всецело свидетельствуют о получении ответчиком ФИО1 выданных ему во временное пользование в период прохождения им военной службы предметов инвентарного вещевого имущества (ВКПО), сроки носки которого не истекли, и несдаче их на склад воинской части после утраты им статуса военнослужащего.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что причиненный ФИО1 войсковой части № материальный ущерб является реальным. 

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о сдаче ФИО1 в войсковую часть № спорного вещевого имущества, суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности и фактически является пресекательным. Данный срок, как специальный срок, предусмотренный федеральным законом, определяющим условия привлечения военнослужащих к материальной ответственности, не может быть приостановлен, восстановлен или продлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Как установлено судом, ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты и следует исчислять установленный трехгодичный срок привлечения к материальной ответственности военнослужащего, поскольку военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части оформляет обходной лист, сдает выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек, полностью обеспечивается всеми видами положенного довольствия и с ним производят все необходимые расчеты.

При этом в день исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части № командованию указанной части было достоверно известно о причиненном им материальном ущербе, что также объективно подтверждается вышеуказанной справкой-расчетом. 

При таких обстоятельствах срок привлечения рядового запаса ФИО1 к материальной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть привлечен к материальной ответственности в виде взыскания с него стоимости за несданное им при увольнении с военной службы вещевое имущество, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, поскольку истцом пропущен срок привлечения ответчика к материальной ответственности, установленного пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту названной части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданных предметов вещевого имущества на сумму 2 865 рублей 11 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин