Дело № 2-189/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000048-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № за период с 08 ноября 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 64284 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указал, что 09 сентября 2015 года в ПАО Сбербанк от ФИО7 (истцом ошибочно указана фамилия ФИО8) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи последней кредитной карты в сумме 30000 руб. под 25,9% годовых.

12 апреля 2024 года заемщик ФИО9 умерла. Согласно информации, имеющейся у истца, наследником является ФИО1

За период с 10 января 2024 года по 15 ноября 2024 года сформировалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 21 сентября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО10. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым ФИО11 получила кредитную карту № № с лимитом кредита 30000 руб. под 25,9 % годовых. (л.д. 16-20).

12 апреля 2024 года ФИО12. умерла (л.д. 15).

Из наследственного дела ФИО16 № 37600388-46/2024 усматривается, что ФИО1 является единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 18 октября 2024 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №. (л.д. 83-117).

Стоимость вышеуказанного автомобиля на дату смерти наследодателя составила 830700 руб. (л.д. 118).

Из выписки по счету ФИО13усматривается, что за период с 08 ноября 2023 года по 20 ноября 2024 года по вышеуказанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 64284 руб. 91 коп. (в том числе 49548 руб. 26 коп. – просроченный основной долг; 14506 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 229 руб. 86 коп. – неустойка). (л.д. 57-64).

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком и является арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО14 её наследником ФИО1 принято наследство в размере 346125 руб. (830700:12х5=346125 руб.), превышающем сумму долга по кредитной карте, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № №, выпущенной на имя ФИО15, за период с 08 ноября 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 64284 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 68284 руб. 91 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук