Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-001302-75

Дело № 2-3221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 20 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В., 

при секретаре Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО просив суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в сумме 2 154 791 рубль 01 копейку. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 4 875 919 рублей на срок до 27 августа 2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,10% годовых, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Истец отмечает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на 17 января 2024 года образовалась задолженность в размере 2 154 791 рубль 01 копейка, из которых: 2 027 039 рублей 90 копеек сумма основного долга; 122 093 рубля 36 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 4 387 рублей 64 копейки задолженность по пени; 1 270 рублей 11 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 974 рубля. 

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое отправление №), согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 4 875 919 рублей (п.1 договора) сроком действия на 72 мес., то есть до 27 августа 2025 года (п. 2 договора) с уплатой процентов в размере 11,10% годовых (п. 4 договора), путем внесения 27-го числа каждого месяца платежа в размере 93 058 рублей 56 копеек, размер последнего платежа 94 866 рублей 58 копеек (п.6 договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17 января 2024 года составляет 2 205 710 рублей1 73 копейки. 

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму предоставленных ему штрафных санкций до 10 % в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 17 января 2024 года составила: 2 154 791 рубль 01 копейка, из которых: 2 027 039 рублей 90 копеек сумма основного долга; 122 093 рубля 36 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 4 387 рублей 64 копейки задолженность по пени; 1 270 рублей 11 копеек пени по просроченному долгу.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем, принимая во внимание, что частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с полном объеме, в размере 18 974 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального законодательства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в размере 2 154 791 рубль 01 копейка, из которых: 2 027 039 рублей 90 копеек сумма основного долга; 122 093 рубля 36 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 4 387 рублей 64 копейки задолженность по пени; 1 270 рублей 11 копеек пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 974 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер