Дело № 2-147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчики получили кредит в сумме 1 166 000,00 рублей на срок по ДАТА, с уплатой ежемесячно процентов в размере 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 166 000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составлена закладная от ДАТА на недвижимое имущество (ипотека в силу закона): объект недвижимости – квартира, общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) номер НОМЕР. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность составляет 1 239 658,91 рублей, в том числе: 61 397,96 рублей – неустойка, 58 008,55 рублей – просроченные проценты, 1 120 252,40 рублей – просроченный основной долг. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2 239 658,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 263,89, расходы на проведение оценки в размере 1 269,70 рублей. Обратить взыскание на предмет залога объект недвижимости – квартиру, общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) номер НОМЕР, установив начальную продажную цену в размере 936 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, указав, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России», для погашения задолженности должна быть направлена сумма, которая состоит из 1 212 777,95 (задолженность по кредитному договору), 20 263,89 рублей (госпошлина).

Стороны, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 09-00 часов ДАТА и на 09-15 часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова