Дело УИД 42RS0018-01-2023-002649-57

Производство №2-401/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., 

при секретаре Касимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке).

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа (расписка) от .. .. ....г., по которому Иистец выступала в качестве займодавца, а ответчик - заёмщика. Ответчик по условиям договора обязался возвратить взятые 60 000 рублей в срок до .. .. ....г., однако сумма задолженности нс погашена по сей день. Истец обращалась к мировому судье ....... с заявлением на выдачу судебного приказа. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком .. .. ....г., о чём вынесено соответствующее определение. До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 60 000 рублей; сумму процентов по договору займа (расписке) в размере 498 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 32 234,72 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9102.35 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.46).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.43), в судебное засеадние не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме (л.д.42).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, предоставила письменный отзыв на иск (л.д.47-48), в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что денежные средства по расписке были выплачены ответчиком истцу в .. .. ....г.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, пояснила, что денежные средства по расписке выплачены, расписка осталась у истца. ФИО1 пропущен срок исковой давности, просила отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее .. .. ....г.. Так же договором предусмотрено, что под 10% ответчик обязалась ежемесячно отдавать 6000 руб., а всю сумму обязалась отдать через один год (.. .. ....г.). 

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается распиской (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступила с ФИО1 в договорные отношения.

Возврат суммы долга, установленный условиями договора займа в сроки и размерах согласованные сторонами, ответчиком не производился. Доказательств возврата денежных средств и уплаченных процентов ответчиком суду не представлено.

ФИО1 обращалась к мировому судье ....... с заявлением на выдачу судебного приказа (л.д.23). Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком .. .. ....г., о чём вынесено соответствующее определение (л.д.25).

В связи с чем, истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорной расписке в порядке искового производства.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 18.09.2023 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований норм закона (л.д.38).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04.10.2023 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранениями недостатков, указанных в определении от 18.09.2023 г. (л.д.40).

Повторно с настоящим иском в суд истец обратилась 25.12.2023 г.(л.д.3). 

При разрешении требований ФИО1 о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из расписки, задолженность ответчика перед истцом должна была быть погашена в срок до .. .. ....г., как следует из искового заявления задолженность по расписке на текущую дату не погашена ответчиком, соответственно .. .. ....г. истец узнала о своем нарушенном праве, что определяется началом течения срока исковой давности.

Процесс по взысканию задолженности инициирован истцом .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.22), то есть спустя 2 года 11 месяцев 23 дня после указанной в расписке даты исполнения обязательства. Судебный приказ отменен .. .. ....г. (л.д.25).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Согласно разъяснениям пунктов 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа размер задолженности не изменился, оплаты в счет погашения долга ФИО2 не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Настоящий иск подан истцом в суд за защитой своего нарушенного права к ответчику 25.12.2023 года (л.д.3), т.е. через 9 месяцев и 15 дней после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности. Суд полагает, что срок исковой давности истек 11.09.2023 года.

Таким образом, ФИО1 обратилась в суд к ответчику за пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности, процентов по договору займа от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от.. .. ....г. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 года

Судья Н.А. Клюев