Дело №1-88/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ключи 28 ноября 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 решила похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты Visa ПАО «Сбербанк», переданной ей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО1 прошла к банкомату №, расположенному в здании ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем введения пин-кода со счета № обналичила и тем самым похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, прошла к банкомату №, расположенному в здании ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем введения пин-кода со счета № через вышеуказанный банкомат обналичила и тем самым похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, попросила свою дочь ФИО5, которую не посвящала в свои преступные намерения, обналичить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, при этом сообщила ей пин-код банковской карты. ФИО5, не осознавая преступный характер совершаемых ею действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут прошла к банкомату №, расположенному в здании магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем введения пин-кода со счета № через вышеуказанный банкомат обналичила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в последующим передала ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в проверке показаний на месте, из которой видно, что подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно сообщила и показала, где и при каких обстоятельствах совершила преступление; а также полное признание вины, раскаяние; возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено

Характеристики, представленные в суд, свидетельствуют о том, что подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Кириллова