Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 28 сентября 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/17 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 128 000 рублей, а ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 866 рублей 28 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 199 866 рублей 28 копеек, в том числе: 131 850 рублей 95 коп – просроченный основной долг, 49 520 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 18 495 рублей 25 копеек – штрафные проценты, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 197 рублей 33 копейки. 

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000 рублей, а ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 26,27).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363, 434 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк выпустил на имя ответчика – ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 199 866,28 рублей, что подтверждается справой о размере задолженности (л.д. 10), представленным расчетом задолженности (л.д. 18-24).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 18-24), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 199 866 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № и № на общую сумму 5 197 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по счету кредитной карты № в размере 199 866 рублей 28 копеек, в том числе: 131 850 рублей 95 коп – просроченный основной долг, 49 520 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 18 495 рублей 25 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов