Материал № 5-276/2018

Поступил: 09.07.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.

с участием 

потерпевшего ФИО 1

лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

03.05.2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на ул.Малыгина д. 15/1 в г. Новосибирске, в нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при перестроении с крайней правой полосы в крайнюю левую полосу не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО 1, который двигался попутно, без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение с указанным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО 1. причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что 03.05.2018 года он двигался в крайней правой полосе, ему нужно было развернуться и он хотел перестроиться в левую полосу, автомобиль потерпевшего не увидел, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1 пояснил, что 03.05.2018 года в 09 часов 30 минут он уехал по ул.Малыгина в сторону ул.Хилокская в крайней левой полосе. Впереди него двигался автомобиль «

<

данные изъяты>». Он увидел, как с обочины в крайнюю правую полосу выехал грузовик под управлением ФИО1, который затем сразу перестроился влево. Был ли у грузовика включен левый поворотник, он не видел. Он попытался уйти влево, но на встречной полосе произошло столкновение, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью. До дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений у него не было.

По результатам административного расследования 04.07.2018 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен (л.д.3).

Из объяснений ФИО1 следует, что 03.05.2018 г. в 09-30 он двигался по ул. Малыгина со стороны с. Верх-Тула в сторону г. Новосибирска, в правом ряду со скоростью 20 км/ч, по сухой проезжей части, с неограниченной видимостью. У дома 15/1 при повороте налево произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер № вину в ДТП признает (л.д. 36). 

В схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 41), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 32-35) было зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 38) выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: отсутствует дорожная разметка 1.5 и 1.2.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждение: ушиб мягких тканей головы в виде травматического отека мягких тканей в теменной области слева; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 03.05.2018 г. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (л.д.13-14). 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО 1 у суда оснований нет, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности, суду не приведено. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Кроме того перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.