№ 2-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 02.12.2018 года между ней и ФИО2 была оформлена долговая расписка о займе денежных средств в сумме 980000 рублей. В расписке ответчик указала, что будет возвращать указанную сумму без процентов, начиная с января 2019 года равными платежами в размере 35000 рублей ежемесячно до полного возврата долга, то есть до 01.05.2021 года. Свои обязательства в надлежащем объеме ответчик не исполняет. С января 2019 года по 01.12.2019 года ответчик вернула только 92000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 888000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 02.12.2018 года оформлена долговая расписка, согласно которой истец передает ответчику сумму займа в размере 980 000 рублей до 01.05.2021 года включительно.

04.12.2018 года ФИО1 перечислила ответчику на расчетный счет истца сумму займа в размере 980 000 рублей. 

Согласно условиям, возврат долга осуществляется без процентов, равными платежами в размере 35000 рублей начиная с 01.01.2019 года до 01.05.2021 года.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и получения ФИО2 денежных средств в указанном истцом размере стороной ответчика не оспаривался. 

Из пояснений истца следует, что ответчик с января 2019 года по 01.12.2019 года вернула только 92000 рублей. Остальную сумму займа не возвратила.

Нахождение долговой расписки по смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежной суммы по договору займа. 

Также ответчик ФИО2 признала в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик признала исковые требования, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 остатка суммы долга в размере 888 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Определением суда от 09.12.2019 года истцу уменьшен размер госпошлины при подаче иска до 1 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 888000 рублей, государственную пошлину в размере 1000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2020 года.