Дело № 2- 1580/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор 

<

данные изъяты>, по которому последним был получен кредит в сумме 279 808, 22 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, взятые на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях заключенного сторонами договора надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018 составила 274 199,69 рублей, из которых: просроченная ссуда 230695,66 рублей, просроченные проценты 25684,17 рублей, проценты по просроченной ссуде 941,24 руб., неустойка по ссудному договору 16130,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 748,41 руб. 

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества- автомобиля 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска. 

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредиту, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов. 

Протокольным определением от 24.09.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен настоящий собственник залогового имущества- автомобиля, ФИО2

Представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (« кредит ») заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03.08.2016 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 279808,22 рублей сроком на 60 месяца под 24,9% годовых. 

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании материалами дела установлено, что истцом условия договора исполнены, однако ответчик не производит ежемесячные обязательные платежи, имеет задолженность по кредиту. Данный факт не отрицался ответчиком. 

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 16.07.2018 составила 274199,69 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В данном случае указанных условий не установлено.

В соответствии с договором залога № 780935543 от 03.08.2016 ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог транспортное средство: Тойота Camry, 2004 года выпуска, двигатель 2AZ 1982216, шасси- отсутствуют, кузов № JTDBE 38K200196510, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № JTDBE 38K200196510, государственный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>,паспорт ТС серии 03МТ № 907072. Стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в сумме 280 000 рублей. 

Спора о стоимости залогового имущества между сторонами не имеется. 

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11942 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03 августа 2016 года в сумме 274 199, 69 рублей, судебные расходы в сумме 11 942 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Венедиктова