Дело № 12-33/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление № от 05.04.2024 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту превышения скорости ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Однако его право собственности на данный автомобиль было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копиями ПТС № и №. В связи с чем, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии. 

Старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. 

Проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ФИО2 правонарушение заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:44 на 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требования дорожного знака, ограничивающего скорость движения на данном участке в 60 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч, чем превысил скорость на 29 км/ч. Собственником транспортного средства согласно свидетельства о регистрации является ФИО2

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили материалы фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющими функции фотовидеосъемки – Крис-С, идентификатор FР0625. 

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи, устанавливающие, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, согласно копии договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был продан и право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО3, что также подтверждается копиями ПТС № и № на данный автомобиль.

Совокупность исследованных доказательств содержит объективные данные, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством был зафиксирован момент совершения административного правонарушения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который на момент правонарушения ФИО2 не принадлежал, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Гордейчик