УИД: 50RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 948 085,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 940 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ДЖЕТЛЕНД» (далее - истец, Платформа) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://ietlend.ru/. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие Истца и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - "Регламент"), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms_of_ service.pdf и ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путем предоставления займов, а лицо, привлекающее Инвестиции, то есть юридическое лицо, созданное в соответствий с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями). Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещенных в сети "Интернет" по адресу https://jetlend.ru/doc-view/rules, а также индивидуальных условий договоров займа. 

Как установлено п. 4.3.1. Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок. 

ИП ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы заключила договор займа. Денежные средства по договору займа были предоставлены Заемщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа Заемщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты долга, ей была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1 948 085,02 руб. Статус ИП ответчиком на момент подачи искового заявления прекращен, в связи с чем настоящий спор находится в компетенции суда общей юрисдикции. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). 

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4). 

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джетленд» и ИП ФИО1 заключен договор инвестирования (займа) №.

Договор инвестирования (далее - Договор), совместно с Общими условиями договора инвестирования, к которым ранее присоединились стороны настоящего Договора (Приложение № к Правилам инвестиционной платформы "JetLend") и размещенными в сети Интернет по адресу: ietlend.ru (далее - Общие условия) определяют условия привлечения и возврата денежных средств (займа) юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), указанным в п. 1.6. Договора (далее - Заемщик), от физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также Паевого инвестиционного фонда (ПИФ), являющимся имущественным комплексом, без образования юридического лица, основанным на доверительном управлении имуществом фонда специализированной управляющей компанией, указанных в п. 1.5. Договора (далее по тексту - Инвесторы). 

Договор, совместно с Общими условиями, составляют оферту Заемщика о заключении Договора инвестирования, адресуемую инвесторам. 

По условиям договора инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставляют Заемщику в пользование денежные средства (далее - Заем) в сумме 2 000 000 рублей, путем безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1.6. Договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором инвестирования и Общими условиями договора инвестирования, а также исполнять иные предусмотренные Правилами инвестиционной платформы "JetLend" обязательства (п. 1.1). 

Процентная ставка по договору составляет 22,40% годовых на остаток средств. Срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.2, 1.3). 

Данные обстоятельства подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ офертой на предоставление займа, подписанным простой электронной подписью с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода. 

Согласно п. 4.3.1 Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок. 

Судом установлено, что ФИО1 подписала договор займа при помощи СМС ДД.ММ.ГГГГ (ID №). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № был осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 1 904 000 рублей, с учетом удержанной комиссии в размере 96 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО «Джетленд» (заимодавец) путем акцепта истцом оферты ответчиком, с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,40% годовых. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом. Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 948 085,02 рублей, и в частности: сумма основного долга: 1 710 635,29 руб., сумма процентов: 75 620,67 руб., сумма неустойки: 41 829,06 руб., сумма штрафа: 120 000 руб. 

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы договора займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 948 085,02 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 17 940 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Джетленд» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР (ИНН: №) в пользу ООО «Джетленд» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 948 085 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 940 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.