Дело № 1-56/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000679-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Архиповой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвинкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с начала мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, вырастил не менее 2 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для дальнейшего сбора листьев и соцветий, их высушивания и дальнейшего употребления в личных целях полученной растительной массы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в период времени с мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, собрал листья с выращенных им кустов и вырвал 2 куста, которые стал хранить в помещении гаража, расположенного у 

<

адрес>, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 2199,3 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 2199,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 2199,3 грамма признаются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой. На придомовой территории указанного дома у него имеется небольшой земельный участок. В октябре 2022 года, после приступа бронхиальной астмы, в сети Интернет он нашел совет, что от приступов астмы помогает изготовление паровой ванны из листьев конопли и вдыхание данных паров через кальян. Решив попробовать данный способ, на одном из сайтов в сети Интернет «Семяныч», примерно в апреле 2023 года он заказал три семечка растения конопля, которые в мае 2023 года он высадил в землю на своем земельном участке у дома, в котором он проживает. О том, что он заказал и посадил семена конопли на своей придомовой территории, он никому не говорил. В последствии он узнал, что данное растение запрещено к выращиванию, хранению, употреблению и сбыту на территории РФ. После того, как семена проросли, он поливал их, рыхлил грунт, выпалывал сорняки, в результате выросло два куста растения конопли, с которых он обрывал листья, убирал их в свой гараж, расположенный на придомовой территории, для высушивания. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он вырвал оставшиеся у него два куста конопли и отнес их в свой гараж, чтобы они высохли, после чего к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что у него хранится запрещенное наркотикосодержащее растение конопля. Он сообщил сотрудникам, что запрещенных наркотикосодержащих растений у него не имеется. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и попросили разрешение на осмотр его квартиры и гаража, на что он согласился. В ходе осмотра гаража, были обнаружены два куста растения конопли, которые лежали на полу в гараже, части растений от этих же кустов лежали на полках и были развешены по стенам гаража. Он сообщил сотрудникам полиции, что данные кусты посадил и вырастил лично, желая впоследствии использовать при лечении бронхиальной астмы, кому-либо предлагать купить или употребить он не собирался (л.д. 105-107). 

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме того, указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23.10.2023г., указав места в гараже, где он хранил два куста конопли и части растения конопли (л.д. 54-58).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель ФИО2 – супруга подсудимого сообщила в судебном заседании, что проживает с супругом, около дома имеется небольшой огород. В мае - июне 2023 года она увидела в огороде неизвестное ей растение. Супруг сказал ей, что это растение – лекарство для отхаркивания, с которого он срывал листья и заваривал в чай. Охарактеризовала супруга как спокойного и заботливого человека.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника Отд. МВД России по Селивановскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводился подворный обход жителей по 

<

адрес>, им были замечены на приусадебном участке несколько растущих кустов растения, похожих на коноплю. О данном факте он сообщил в отделение полиции (л.д. 91-92). 

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются его сообщением в Отд МВД России по Селивановскому району о том что у 

<

адрес> растет растение, похожее на коноплю (л.д. 9). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра придомовой территории 

<

адрес>. В ходе осмотра гаража обнаружили части растений, похожие на коноплю, которые лежали на полу, а также части растений похожих на коноплю, которые лежали на полках, и висели на стенах. Сотрудниками полиции были изъяты все части растений, упакованы, опечатаны печатями и скреплены подписями (л.д. 83-85, 86-88). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника Отд. МВД России по Селивановскому району, следует, что на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что ФИО1, хранит по месту жительства по адресу 

<

адрес> наркотикосодержащие растение конопля, он учувствовал в составе следственно-оперативной группе. В ходе осмотра гаража, расположенного у 

<

адрес> были обнаружены части растения, похожего на коноплю, которые лежали на полу и были развешены по стенам гаража. В ходе осмотра указанные части растения были изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. Части растений были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 89-90). 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж на придомовой территории около 

<

адрес>. В ходе осмотра гаража, обнаружены части растения, которые упакованы в два полиэтиленовых пакета белого и голубого цветов, опечатаны печатями «Для документов» Отд МВД России по Селивановскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 13-22).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений в виде центральных стеблей с боковыми ветками и листьями зеленого цвета, без корневых систем являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, полученные после их высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составили 2 199,3 грамма (л.д. 37-38).

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в гараже части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общая масса которых в высушенном до постоянной величины виде, составила 2199,1 г. (л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественными доказательствами два мешка из полимерного материала белого и светло-синего цветов, внутри которых находятся части растений в виде фрагментов центрального стебля, фрагментов боковых веток с листьями зеленого цвета, отдельных листьев и фрагментов листьев зеленого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) (л.д. 59-61). 

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит указанные показания правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого суд не усматривает. Причастность других лиц к совершению деяния судом не установлена.

Наличие квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из выводов заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, которое является научно обоснованным, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, учитывая изложенное, а также оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №а, у ФИО1 не обнаруживается признаков синдрома наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, фактически изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ данном им до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления (л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два мешка из полимерного материала белого и светло-синего (голубого) цветов с фрагментами частей растения конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Селивановскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Воронова