№1-344/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «16» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов ФИО9, ФИО8, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 151 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а», ст. 228 ч.1 УК РФ,

суд 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, проходя мимо дома 

<

адрес>, заметив принадлежащий Потерпевший №3 баллон высокого давления 

<

данные изъяты> стоящий на участке около колонны ворот забора, окружающего участок вышеуказанного дома, действуя каждый из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, каждый из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, обхватив каждый обеими руками за края баллона, вынесли указанный баллон за пределы участка и с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела выражено в присутствии защитника и им поддержано. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 является лицом не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова