Дело № 2-5400/2023

УИД26RS0001-01-2023-008298-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

05 октября 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставил заёмщику денежные средства в сумме 20 000 до дата, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 2 000 рублей. При заключена указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физических лицам, а также индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона № дата №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку штраф в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

дата на основании договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного между, ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования.

Ответчик в нарушении ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В период с дата по дата сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договора уступки прав требования (цессии) составляет 36 036 рублей из которых:

- сумма задолженности по основному долгу17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 8 514 рублей 62 копейки;

- штрафы 10 036 рублей.

Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозайем был предоставлен, производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 2 квартале 2016 года, на срок свыше 1 года, до 30 тысяч рублей включительно, составляющего 74,080% годовых или 0,20% в день.

За период с дата по дата задолженность по уплате процентов составляет 72 634 рубля 26 копеек.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 108 670 рублей 26 копеек из них:

- сумма задолженности по основному долгу 17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 81 148 рублей 88 копеек;

- штрафы 10 036 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 108 670 рублей 26 копеек из них:

- сумма задолженности по основному долгу 17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 81 148 рублей 88 копеек;

- штрафы 10 036 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «АМКЦ» и ФИО1, заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, сроком до дата, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку штраф в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме перечислил денежные средства заёмщику в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата МК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и ответчиком- ООО «АМКЦ», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «АМКЦ», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата заключённому с МК «МигКредит».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штраф.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от дата за период с дата по дата составляет 108 670 рублей 26 копеек из них:

- сумма задолженности по основному долгу 17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 81 148 рублей 88 копеек;

- штрафы 10 036 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 108 670 рублей 26 копеек из них:

- сумма задолженности по основному долгу 17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 81 148 рублей 88 копеек;

- штрафы 10 036 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 рубля 41 копейку.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (№) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 108 670 рублей 26 копеек из них:

- сумма задолженности по основному долгу 17 485 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование 81 148 рублей 88 копеек;

- штрафы 10 036 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 рубля 41 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко