Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Герлиц М.А., 

с участием прокурора Коптевой Е.И., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежной суммы. Прокурор в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу Российской федерации в лице Государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» денежную сумму в размере 92 689 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО8

Прокурор в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании свои требования мотивировал следующим. ФИО1 приговором Минусинского городского суда от 28.11.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Так, ФИО1 28. 09.2019г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 52 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В период с 28.09.2019 года по 11.10.2019 года ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», на его обследование и лечение затрачено 92 689 рублей 92 копейки. С учетом приведенных в исковом заявлении норм права, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» денежную сумму в размере 92 689 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО9

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил рассмотреть дело без его участия. О причинах неявки в настоящее судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

В суд представлены и судом истребованы следующие доказательства: справка о стоимости лечения, приговор от 28.11.2019 года, адресная справка, заявление ответчика о признании исковых требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной прокурором в исковом заявлении.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Минусинского городского суда от 28.11.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Так, ФИО1 28. 09.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 52 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В период с 28.09.2019 года по 11.10.2019 года ФИО11 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», на его обследование и лечение затрачено 92 689 рублей 92 копейки. 10.12.2019 года приговор Минусинского городского суда от 28.11.2019 года вступил в законную силу.

Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно положениям Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом усматриваются правовые основания для взыскания суммы в счет возмещения расходов на лечение ФИО2 с ФИО1.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» денежную сумму в размере 92 689 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2 980 рублей 70 копеек. \

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: