Дело № 2-172/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту - ООО «ЮСБ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14109 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49091 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшие соответствующий период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля 1 копейка и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положение статей 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53000 рублей под 18,5% годовых.

Согласно условиям данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор не расторгнут и является действующим.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу - ООО «ЮСБ».

Таким образом, к истцу перешли права по кредитным договорам в полном объеме, включая право на дальнейшее начислении процентов и неустойки по кредиту.

Истец ссылается на то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», а именно взыскан основной долг - 40031 рубль 68 копеек, проценты по кредиту - 2479 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту - 4383 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени исполняется ответчиком в пользу ООО «ЮСБ».

Расчет задолженности по данному иску производился исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 40031 рубль 68 копеек (по решению суда); размер процентной ставки - 18,5% годовых, размер неустойки - 0,5% в день, период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14109 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей (с учетом произведенного истцом уменьшения), неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49091 рубль 37 копеек.

Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец заявил о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 80000 рублей.

Представитель истца - ООО «ЮСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮСБ» (л.д.4). 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования - публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 53000 рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (л.д.№).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своей обязанности по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46894 рубля 24 копейки, в том числе: 40031 рубль 68 копеек - просроченный основной долг, 2479 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 4383 рубля 12 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803 рубля 41 копейка (л.д.№).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в гражданском деле № произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ЮСБ» (л.д.№), в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ЮСБ» свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода (требований) (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к соглашению № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (ПАО «Сбербанк России») передал, а цессионарий (ООО «ЮСБ») принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 Общая сумма уступаемых прав - 47697 рублей 65 копеек, из них сумма основного долга 40031 рубль 68 копеек (л.д.№).

Таким образом, ООО «ЮСБ» вправе обращаться с настоящим иском.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

Из сообщения заместителя начальника Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на исполнении. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО «ЮСБ» 123184 рубля 63 копейки, из них ДД.ММ.ГГГГ - 6523,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 502,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18852,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24178,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23116,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17102,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26316,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6591,97 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67862 рубля 27 копеек.

Истец указывал, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность: 14109 рублей 11 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80000 рублей (с учетом произведенного истцом уменьшения) - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49091 рубль 37 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом (л.д.№), поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Расчет задолженности судом проверен также с учетом произведенных ответчиком выплат по исполнительному производству (л.д.№).

В данном случае, разрешая требования банка, суд должен руководствоваться положениями пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере 14109 рублей 11 копеек.

При решении вопроса о взыскании штрафов по кредиту, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, исходя из ставки 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая период просрочки, соотношение неустойки и суммы основного долга, ранее взысканной с ответчика в судебном порядке, применив статью 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7500 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за указанный период до 2500 рублей. Задолженность по процентам взыскана судом в заявленном истцом размере.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд исходит из следующего.

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с пунктом 50 того же Постановления Пленума со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из указанного следует, что одновременное начисление процентов и неустойки законом не допускается.

Также не допускается начисление процентов на неустойку, поскольку и то и другое является санкцией за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4064 рубля 1 копейка (л.д.6), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «ЮСБ» уплачено представителю ООО «Вымпел» за оказание юридических услуг и по составлению искового заявления, расчета в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности, образовавшейся по кредитному договору, что подтверждено соответствующими письменными документами, в связи с чем собирания и исследования большого объеме доказательств не требовалось. Представитель истца составил исковое заявление, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных на основании заключенного соглашения представителем юридических услуг по делу, не представляющему сложности, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела и документально подтверждены, а доказательств чрезмерности взыскиваемых со ФИО1 расходов либо их неотносимости к рассматриваемому делу ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14109 (четырнадцать тысяч сто девять) рублей 11 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 1 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, отказать. 

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.