К делу №2-1295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 18 октября 2018 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.10.2014 на сумму 190000 рублей под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), общих условий договора, графика погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора; памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 5555 рублей 60 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 26.10.2014.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем 23.10.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 03.09.2018 задолженность истца по кредитному договору № от 06.10.2014 составляет 159498 рублей 37 копеек, из которой сумма основного долга 159498 рублей 37 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере 159498 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указал, он считает требуемую банком сумму к взысканию завышенной, расчет произведен не законно и не обоснованно, не учтены пени и штрафы за просроченную задолженность, которые вошли в сумму основного долга, в связи с чем просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки (штрафов), тем самым сократив сумму долга.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На возражения ответчика предоставил дополнительные пояснения к иску, в которых указал, что с 24.10.2015 по настоящее время сумма задолженности ответчика не увеличивалась, дополнительные штрафы не начислялись. Из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, видно, что последнее начисление штрафов производилось Банком 11.05.2015. Ответчик же произвел последнюю выплату в счет погашения обязательств по кредитному договору 18.05.2016. Непогашенной осталась сумма задолженности в размере 159498 рублей 37 копеек, которая состоит из суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере 159498 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после ознакомления с дополнениями к иску он согласен с заявленными требованиями о взыскании с него 159498 рублей 37 копеек и понесенных по делу судебных расходов в размере 4390 рублей. Заявил о признании иска в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему ясны и понятны, о чем предоставил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 31.07.2018 в размере 2170 рублей 02 копейки, № от 26.04.2016 в размере 2219 рублей 98 копеек, а всего 4390 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 6 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1, 

<

данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца. 

Судья Тихорецкого городского суда 

Краснодарского края Харченко М.Е.