...

Дело № 2-146/2018 

Поступило 13.11.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил обязать ФИО2 вернуть ему неосновательно приобретенное имущество, а именно автомобиль Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер, 1998 года выпуска, белого цвета, а в случае невозможности возврата автомобиля по каким-то причинам компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 280000 рублей; взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата к нему обратился знакомый ФИО2 с просьбой помочь ему продать автомобиль Лада Ларгус, а взамен приобрести автомобиль иностранного производства, более вместительный для их большой семьи. ФИО4 принадлежал его матери - ФИО5, ФИО6 управлял этим автомобилем по доверенности. Он считал, что ФИО6 действует с согласия своей матери.

В сети «Интернет» он нашел объявление о продаже автомобиля Тойота Таунайс, Дата и договорился с продавцом о его приобретении для ФИО6. На следующий день - Дата он поехал на авторынок 

<

Адрес> и там продал Подойникову автомобиль Лада Ларгус, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак Номер, принадлежащий матери ФИО6 - ФИО5 Он предъявил покупателю все документы на автомобиль, техническое состояние автомобиля его устраивало, и между ними был заключен договор купли - продажи автомобиля в простой письменной форме. Подойников заплатил ему 281000 рублей, и в тот же день Дата он произвел регистрационные действия в ГИБДД.

За эти деньги в сумме 280000 рублей, полученные от ФИО7 от продажи автомобиля Лада Ларгус, он приобрел для ФИО2 автомобиль Тойота Таунайс, в счет проданного автомобиля Лада Ларгус. Он зарегистрировал автомобиль на свое имя, затем по договору купли - продажи Номер от Дата передал его ФИО6. За данный автомобиль Маслов ему деньги не платил, что подтверждается приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата.

Автомобиль Тойота Таунайс семья ФИО5 эксплуатировала до весны 2014 года, не предъявляя претензий, позднее ФИО6 совершил аварию, разбил автомобиль, и ФИО5 обратилась с заявлением в полицию о хищении у нее автомобиля. Было возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи им, принадлежащего ФИО5 автомобиля Лада - Ларгус. На автомобиль Лада Ларгус был наложен арест, а позднее автомобиль сотрудниками Искитимского РОВД был изъят у покупателя и передан потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба. Таким образом, ущерб по уголовному делу был возмещен в полном объеме.

Истец в своём заявлении так же указал, что приговором от Дата он был осужден сроком на 3 года 5 месяцев по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя Искитимского РОВД автомобиль Тойота Таунайс был признан вещественным доказательством по уголовному делу, но судья Искитимского районного суда, вынося приговор, этот факт в приговоре не указала, и ему пришлось обратиться в суд с заявлением о разрешении судьбы вещественного доказательства - автомобиля Тойота Таунайс. Постановлением от Дата Искитимский районный суд постановил: вещественное доказательство - автомобиль Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер, Дата выпуска, передать его собственнику - ФИО2, а ему необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском с принадлежности вещественного доказательства.

ФИО6 до настоящего времени не вернул ему автомобиль Тойота Таунайс (хотя ущерб по уголовному делу был возмещен в полном объеме.)

По уголовному делу ФИО6 был признан только свидетелем, а не потерпевшим, никаких правовых оснований для удержания автомобиля в собственности у него нет, так как ФИО6 приобрел автомобиль Тойота Таунайс за его счет, т.е. незаконно обогатился, что выражается в извлечении выгоды за чужой счет. 

Истец считает, что данная сделка, а именно договор купли - продажи Номер от Дата автомобиля Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер Р., является неосновательным обогащением, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ФИО2 обязан вернуть мне неосновательно приобретенное имущество, а именно автомобиль Тойота Таунайс. В случае невозможности возврата автомобиля по каким-то причинам, ФИО6 должен компенсировать ему стоимость утраченного имущества, которая составляет 280000 рублей.

Кроме этого, ФИО8 к нему был заявлен гражданский иск о признании сделки купли - продажи автомобиля Лада Ларгус недействительной и применении последствий недействительности сделки по факту продажи им Подойникову автомобиля ФИО9. Искитимский районный суд признал договор купли - продажи от Дата автомобиля Лада-Ларгус, заключенный между ним и ФИО7, недействительным и применил последствия недействительности сделки, вынес решение от Дата о взыскании с него в пользу ФИО7 287010 руб.

В настоящее время он не имеет возможности выплатить деньги ФИО7, так как более двух лет не имел дохода (отбывал наказание в колонии). ФИО6 же не вернул ему ни автомобиль, ни его стоимость - 280000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил:

1. Признать договор Номер купли - продажи автомобиля Тойота Таунайс,регистрационный знак Номер Р., Дата, белого цвета,заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

2. Вернуть ФИО1 неосновательно приобретенное ФИО2 имущество, а именно, автомобиль Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер Р.,Дата, белого цвета.

3. Взыскать с ФИО2 уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО10, действующая на основании доверенности Номер от Дата. сроком на два года, в судебном заседании поддержали исковые требования истца по их доводам и основаниям.

Истец в судебном заседании дополнил, что при передаче купленного автомобиля Тойота Таунайс ФИО6, он ему отдал 100000 рублей, при этом расписки или иного документа об этом не составлялось. Масло ему дал за услуги 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила, что поддерживают требования о признании договора купли-продажи автомобиля Тойота Таунайс,регистрационный знак Номер Р., Дата, белого цвета,заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2, недействительным, и просят взыскать с ответчика в пользу истца 280000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по иску в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО12 причину своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по иску не представил. ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просил о рассмотрении данного дела по иску ФИО1 к ФИО2 в его отсутствие, суду доверяет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 52).

С учётом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять её либо требовать её исполнения.

Мнимые сделки относятся к сделкам с пороками воли, поскольку волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи Номер от Дата ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продал, а Покупатель купил одно ТС, марка, модель TOYOTA TOWN ACE, регистрационный знак Номер наименование (тип ТС) микроавтобус, двигатель Номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, Дата, категория ТС В, рабочий объем двигателя, куб. см 1974. Стоимость Номер рублей 00 копеек (двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). Продавец получил денежные средства в счет оплаты транспортного средства в сумме 280000 рублей, Покупатель получил транспортное средство в соответствии с условиями договора. Претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду (с учетом износа и предшествующей эксплуатации) не имеет. Паспорт транспортного средства ему передан (л.д. 12).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Датаг. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и определено ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: автомобиль Лада Ларгус, регистрационный знак Номер рег.; паспорт транспортного средства 

<

Адрес> на автомобиль Лада Ларгус – возвращены владельцу ФИО5. Снят арест, наложенный на автомобиль Лада Ларгус, Дата, № Номер, № кузова Номер, цвет кузова белый (оборот л.д. 18, л.д. 19)..

Данным приговором суда установлено, что ФИО1 незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел а/м Лада Ларгус, регистрационный знак Номер., Дата, стоимостью 437492,88 руб., принадлежащим ФИО5, чем причинил ей крупный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядился данным автомобилем по своему усмотрению, продав его на территории авторынка 

<

Адрес>, расположенного на 

<

Адрес>, ФИО13 за 280000 рублей. С целью придания своим преступным действиям правомерный характер, ФИО1 заранее, с помощью сети «Интернет» нашел объявление о продаже а/м Тойота Таунайс, 1998 года выпуска, стоимостью 160000 рублей, и договорился о его приобретении. Дата. в вечернее время при оформлении сделки купли-продажи в ООО «Субару Центр Регион», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, по просьбе ФИО1 сотрудник Справки-счет указал в договоре купли-продажи от Дата. стоимость автомобиля Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер, в размере 280000 рублей, при этом ФИО1 передал продавцу указанного автомобиля 160000 рублей. В это же время сотрудник Справки-счет подготовила договор купли-продажи Номер от Дата. а/м Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер, Дата, в котором ФИО1 указан в качестве продавца, а ФИО2 в качестве покупателя а/м Тойота Таунайс, стоимость а/м указана в размере 280000 рублей. ФИО2, продолжая находиться в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1, по просьбе последнего, Дата. в вечернее время приехал в Справку-счет ООО «ФИО14.», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где подписал договор купли-продажи Номер от Дата., в котором был указан в качестве покупателя а/м Тойота Таунайс, регистрационный знак Номер, Дата, а ФИО1 в качестве продавца. При этом ФИО2, получив данный автомобиль от ФИО1, не передавал ему денежные средства (оборот л.д. 13).

На основании постановления Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата., ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Искитимского суда от Дата удовлетворено частично: вещественное доказательство – автомобиль TOYOTA TOWN ACE, регистрационный знак Номер, передан его собственнику – ФИО2 (л.д. 25).

Исходя из изложенного, требование истца о признании договора Номер купли - продажи автомобиля Тойота Т., регистрационный знак Номер Р., Дата года выпуска, белого цвета, заключенного Дата между ФИО1 и ФИО2, недействительным подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимая сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 впоследствии распорядился автомобилем Тойота Таунайс, государственный регистрационный знак Номер, продав его ФИО11, поскольку в Федеральной информационной системе (ФИС ГИБДД-М) ГУ МВД России Дата, транспортное средство Тойота Таунайс, государственный регистрационный знак Е231PC54, зарегистрировано за гражданином ФИО11. Покупатель получил данное транспортное средство (л.д. 31).

На основании договора купли-продажи Номер от Дата указанное выше транспортное средство продавцом ФИО11 продано покупателю ФИО12 (л.д. 49). 

Поскольку договор купли-продажи Номер от Дата никем не оспорен, то суд признаёт третьих лиц по делу - ФИО11 и ФИО12 добросовестными приобретателя автомобиля Тойота Таунайс, государственный регистрационный знак Номер, и полагает необходимым, применяя положения ст. 167 ГК РФ и ст. ст. 1102, 1104 и 1105 ГК РФ к договору купли-продажи от Дата, заключенному между сторонами, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160000 рублей. Указанная сумма 160000 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда от Датаг. 

Истцом не доказано, что при подписании оспариваемого договора он передал ответчику 100000 рублей, поскольку письменных доказательств этому обстоятельству в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а указанным выше приговором суда установлено, что ФИО2, получив данный автомобиль от ФИО1, не передавал ему денежные средства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей, которая подтверждена документально – квитанцией Сбербанка (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать договор Номер купли - продажи автомобиля Тойота Таунайс,регистрационный знак Номер, Дата, белого цвета,заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018г. 

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Осеева

...

Судья – 

Секретарь -