Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения- кредитный договор №-№ между банком т заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. путем зачисления на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в срок, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении рока возврата кредита и уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту- 

<

данные изъяты> коп., по процента- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов- 

<

данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата кредита- 

<

данные изъяты>.

До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего в ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора от ФИО2, банком было принято решение об акцепте- уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в срок, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении рока возврата кредита и уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту- 

<

данные изъяты>., по процента- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов- 

<

данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата кредита- 

<

данные изъяты>.

Согласно предоставленной ответчиком выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было внесено денежных средств в счет погашения суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>.

Согласно условия кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (34130 х 16).

Таким образом, как на момент направления уведомления о досрочном погашении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, а имеется переплата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: