Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020 года 

город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при помощнике ФИО3

с участием: 

истца – ФИО1

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в городе Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. С ее согласия в квартире зарегистрирован ее внук – ФИО2, однако в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, затраты в по содержанию квартиры не несет, в связи с чем истец в целях защиты своих прав собственника просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик о слушании дела извещен по последнему известному адресу места жительства – месту регистрации.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат ФИО4, действующий на основании Распоряжения Адвокатской палаты г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера №№ с учетом обстоятельств дела оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье

В квартире с согласия истца зарегистрирован ее внук – ФИО2

Ответчик в квартире с 20.08.2019г. не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Факт непроживания ответчика в квартире истца подтверждается соседями ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно акту заместителя директора ГУПС «УК Гагаринского района-2» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку внук истца – ФИО2 выехал из квартиры и не проживает в ней, бремя содержания квартиры не осуществляет, он подлежит признаю утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева 

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева