Дело №1-643/2025 (УИД: 36RS0002-01-2025-008503-15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Булгакова Е.Я., 

защитника – адвоката Чикунова Д.М., предоставившего удостоверение № 3832 и действующего на основании ордера № 36-01-2025-03463235,

подсудимого ФИО1 (ФИО)11, 

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО)12, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

по настоящему делу задерживающегося и содержащегося с под стражей с 30.05.2025 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.05.2025 не позднее 21 час. 46 мин., в точно неустановленное время, ФИО1, нуждающийся в денежных средствах находясь на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, обратил внимание на банковскую карту АО «Альфа Банк» (№) с банковским счетом (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», принадлежащую ранее не знакомой (ФИО)13

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным и быстрым путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точках г. Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, забрав себе вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 19 час. 20 мин. 28.05.2025 по 11 час. 37 мин. 29.05.2025, совершил хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты (№) АО «Альфа Банк», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка по адресу: 

<

...>, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках г. Воронежа, а именно:

1. 28.05.2025 в 21 час 46 минут в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron» на сумму 94 рубля 99 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>);

2. 28.05.2025 в 21 час 46 минут в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron» на сумму 190 рулей 00 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>);

3. 28.05.2025 в 22 часа 19 минут в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron» на сумму 748 рублей 89 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>);

4. 28.05.2025 в 22 часа 45 минут в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron» на сумму 1181 рубль 23 копейки (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>);

5. 28.05.2025 в 22 часа 45 минут в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron» на сумму 190 рублей 00 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>);

6. 28.05.2025 в 23 часа 51 минуту в торговой точке «RUSSKIJ APPETIT>Voronez» на сумму 666 рублей 00 копеек (киоск быстрого питания «Русский Аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>);

7. 29.05.2025 в 11 часов 09 минут в торговой точке «SOVETSKAYA APTEKA>Voron» на сумму 170 рублей 00 копеек (аптека «Советская аптека», расположенная по адресу: 

<

...>);

8. 29.05.2025 в 11 часов 37 минут в торговой точке «KRASNOE&BELOE>Voronezh» на сумму 895 рублей 04 копейки (магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>).

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета (№) банковской карты АО «Альфа Банк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка по адресу: 

<

...>, в период времени с 21 час. 46 мин. 28.05.2025 по 11 ч. 37 мин. 29.05.2025, похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 136 рублей 15 копеек, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.05.2025 (л.д. 85-89), обвиняемого 21.08.2025 (л.д. 156-159) с участием защитника, давал показания, содержание которых аналогично приведенным выше обстоятельствам совершенного преступления. После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, ущерб он возместил, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 30.05.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что в 2019 году в офисе АО «Альфа-Банк» она оформила банковскую карту (№) с банковским счетом (№). Вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты. Данную банковскую карту она дала во временное пользование сыну - (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. На указанную банковскую карту она переводила небольшие суммы денежных средств, чтобы (ФИО)3 тратил на карманные расходы. Обычно банковская карта находилась под чехлом мобильного телефона (ФИО)3. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 ушел гулять со своими друзьями, примерно в 19 часов 20 минут он позвонил ей с телефона друга, и сообщил, что у него пропала сумка. В ходе телефонного разговора сын пояснил, что он находился на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

...>. На вышеуказанной площадке (ФИО)3 оставил свою сумку, и отошел недалеко от нее, чтобы пообщаться со своими друзьями. Позже, подойдя к месту, где ранее оставил свою сумку, он обнаружил, что она отсутствует. Просмотрев территорию детской площадки, он так и не нашел сумку. В указанной сумке находились личные вещи (ФИО)3, среди которых: мобильный телефон марки «Realme 11 Pro 5G», который она приобретала за сумму 25 000 рублей, после чего отдала в пользование (ФИО)3, и вышеуказанная банковская карта, которая находилась под чехлом вышеуказанного телефона. На следующий день, 29.05.2025, после того, как вошла в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», она увидела, что с помощью вышеуказанной банковской карты с 21 час. 46 мин. 28.05.2025 по 11 час. 37 мин. 29.05.2025 производились банковские операции, а именно оплата в различных торговых точках. Далее она запросила в мобильном приложении АО «Альфа-Банк» квитанции об оплате в вышеуказанный период. Согласно банковским квитанциям об оплате, в период времени с 21 час. 46 мин. 28.05.2025 по 11 час. 37 мин. 29.05.2025 производились следующие операции: 28.05.2025 в 21 час 46 минут покупка на сумму 94 рубля 99 копеек в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron»; 28.05.2025 в 21 час 46 минут покупка на сумму 190 рулей 00 копеек в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron»; 28.05.2025 в 22 часа 19 минут покупка на сумму 748 рублей 89 копеек в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron»; 28.05.2025 в 22 часа 45 минут покупка на сумму 1181 рубль 23 копейки в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron»; 28.05.2025 в 22 часа 45 минут покупка на сумму 190 рублей 00 копеек в торговой точке «RU PYATEROCHKA 19966>Voron»; 28.05.2025 в 23 часа 51 минуту покупка на сумму 666 рублей 00 копеек в торговой точке «RUSSKIJ APPETIT>Voronez»; 29.05.2025 в 11 часов 09 минут покупка на сумму 170 рублей 00 копеек в торговой точке «SOVETSKAYA АРТЕКA>Voron»; 29.05.2025 в 11 часов 37 минут покупка на сумму 895 рублей 04 копейки к торговой точке «KRASNOE&BELOE>Voronezh». Таким образом, с банковской карты (№) с банковским счетом (№) были списаны денежные средства на общую сумму - 4 136 рублей 15 копеек. Потерпевший №1 пояснила, что ни она, ни сын не производили вышеуказанные оплаты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 136 рублей 15 копеек (л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля (ФИО)15 от 30.05.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно которых работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Им по уголовному делу № (№) по отдельному поручению следователя по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, проводились мероприятия, направленные на поиск камер видеонаблюдения с целью изъятия видеозаписи совершенного преступления, а также на установление свидетелей, очевидцев, лица совершившего данное преступление. В ходе ОРМ было установлено лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление, им оказался - ФИО1 (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец г. 

<

адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, кроме того, в ходе проведенных мероприятий было установлено наличие камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1 совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров банковской картой, привязанной к вышеуказанному счету. На видеозаписях с камер видеонаблюдения видно, как ранее неустановленный мужчина, худощавого телосложения, одетый в футболку белого цвета, шорты темного цвета со светлым принтом, кроссовки (ФИО)9 цвета, находясь в помещении вышеуказанного магазина, оплачивает товары банковской картой (т.1 л.д. 62-64). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.05.2025, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» (№) (л.д. 23);

- протоколом выемки от 30.05.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты квитанции по банковскому счету АО «Альфа-Банк» (№) (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра документов от 30.05.2025, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены квитанции по банковскому счету АО «Альфа- Банк» (№) (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана вышеуказанная квитанция (л.д.58, 59);

- протоколом выемки от 30.05.2025, согласно которому у свидетеля (ФИО)18. изъят оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28.05.2025, которая установлена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28.05.2025, которая установлена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Подозреваемый ФИО1 узнал себя (л.д. 90-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28.05.2025 ( л.д.98, 99);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 30.05.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места, где производил оплаты товаров похищенной им банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д. 102-107);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» (№) (л.д. 161-166);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2025, согласно которому она от обвиняемого ФИО1 получила денежные средства в счет полного погашения причиненного ущерба. Претензий не имеет (л.д. 160).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182); в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено (л.д. 176); в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 178). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. 

ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей. 

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО)19, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период времени с 30.05.2025 по 21.10.2025 смягчить ФИО1 назначенное наказание до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции по банковскому счету; оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела (л.д. 58, 59, 98, 99) - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская