П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 8 января 2025 года 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин Вячеслав Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, по адресу: 

<

...>, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

6 января 2025 года в 18 часов 53 минуты ФИО2, находясь в помещении МОНД по адресу: 

<

...>, будучи задержанным сотрудниками органов внутренних дел, уполномоченными на исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направленным на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить данное законное требование отказался. 

Указанное бездействие ФИО2 квалифицировано должностным лицом органа внутренних дел по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц органов внутренних дел в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с фактом совершения данного правонарушения, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также злоупотребления спиртными напитками. Вину в содеянном признал, раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и личность которого установлена на основании копии заявления о выдаче (замене) паспорта, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи задержанным за совершение иного административного правонарушения и направленным на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить данное законное требование отказался

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

Кроме личного признания в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АА № от 6 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения;

- рапортами и объяснением сотрудников полиции о выявлении ФИО2, задержанного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.01.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц органов внутренних дел в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей уполномоченного.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции после задержания ФИО2 в общественном месте в алкогольном опьянения за нарушение общественного порядка предъявили к нему законные требования пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить которые ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им своей вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание личность виновного, неоднократно привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, за неуплату административных штрафов, ведущего асоциальный образ жизни и проявляющего устойчивое противоправное поведение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО2 не относится к кругу лиц, в отношении которых закон не допускает назначение такого вида наказания, как административный арест.

Как усматривается из материалов дела, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания к ФИО2 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Суслин