Дело № 1-3/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Решетова В.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Кузнецова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трусовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «Пик», ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В один из дней осени 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея законных оснований и полученного в установленном законом порядке разрешения, достоверно зная, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, незаконно приобрел обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, заводской номер №

<

данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов. 

После чего ФИО1, действуя незаконно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, умышленно хранил указанный обрез в принадлежащем ему гараже, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 перенес указанный обрез в салон принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и умышленно продолжил свои преступные действия по незаконному хранению обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, заводской номер №, 

<

данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов, на заднем пассажирском сидении указанного транспортного средства, двигаясь по автодороге «Туровец - Голуби» до момента изъятия данного обреза сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 1 км автодороги «Туровец-Голуби» Междуреченского района Вологодской области. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает четырех лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе проведенного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется администрацией поселения Туровецкое положительно: жалоб не поступало, с соседями поддерживает доброжелательные отношения (л.д. 76); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух совершеннолетних дочерей, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, работает в 

<

данные изъяты>, жалоб не поступало (л.д. 74); в течение года привлекался один раз к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 70-71). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 82, 84, 86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление против общественной безопасности), которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для подсудимого суд не усматривает.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом разъездного характера работы подсудимого (водитель автомобиля), в том числе и за пределы муниципального образования, где проживает, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое предусматривает необходимость установления ряда ограничений в соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в том числе: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Суд, с учетом семейного, материального положения подсудимого считает целесообразным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, заводской номер №, 

<

данные изъяты>; патрон 16 калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» - подлежат передаче в орган внутренних дел для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, заводской номер №, 

<

данные изъяты>; патрон 16 калибра, находящиеся в камере хранения оружия отделения полиции по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» - подлежат передаче в орган внутренних дел для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Решетов В.Н.