№ 12-122/2020

76RS0010-01-2021-001183-20

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 г. город Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В., 

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автотехника» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342213418670553 от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342213418670553 ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, наложен штраф в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Автотехника» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление № 10673342213418670553 от 26 марта 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.

В обоснование жалобы указало, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным. ООО «Автотехника» является собственником транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный», г.р.з. № однако в момент фотофиксации правонарушения оно владельцем автомобиля не являлась, автомобиль передан по договору аренды от 30 сентября 2019 года ООО «Транс-Экспресс». 

ООО «Автотехника» своевременно и надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 19 марта 2021 г. по адресу: 199 км 395 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М 8 «Холмогоры» собственник транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный», г№ допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам таким транспортным средством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных с действий других лиц.

Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Автотехника» соблюдены не были.

Суду представлен договор аренды транспортного средства от 30.09.2019 года с актом приема передачи от 30.09.2019 г. по условиям которого, ООО «Автотехника» передало во временное владение и пользование транспортное средство «MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный», г.р.з. № ООО «Транс-Экспресс», срок действия договора до 31.12.2019 г., а затем срок продлен до 31.12.2023 года. 

Следовательно, владельцем транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный», г.р.з. Н 833 РТ 32 в момент фиксации правонарушения 19.03.2021 года, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.23.3 КоАП РФ, являлось ООО «Транс-Экспресс». 

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Автотехника» не являлось владельцем транспортного средства на момент совершения правонарушения, должно быть освобождено от административной ответственности. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213418670553 от 26 марта 2021 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213418670553 от 26 марта 2021 года государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Яковлева