Дело № 5-275/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, д. 15

23 октября 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

22 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. у дома № 65 по ул. Московской города Мурома ФИО1 после остановки автомашины за нарушение ПДД, пытался убежать. В присутствии двух понятых неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, отказался предъявить документы, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, мешал составлению протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2018 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- копией протокола об административном задержании от 22 октября 2018 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которому 22 октября 2018 года во время несения службы была предпринята попытка остановить автомобиль ...., водитель которого попытался скрыться, нарушая Правила дорожного движения. У дома № 67 по ул. Московской г. Мурома данный автомобиль был остановлен, и водитель предпринял попытку убежать. После задержания ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М., данным при рассмотрении протокола об административном правонарушении, согласно которых 22 октября 2018 года около 16 час. 20 мин. при патрулировании был замечен автомобиль ...., который нарушал правила дорожного движения, на требование об остановке не отреагировал и продолжил движение. В ходе преследования, автомобиль был остановлен у 

<

...> г. Мурома в 16 час. 35 мин.. При этом водитель ФИО1 с признаками опьянения, пытался скрыться. На требования предъявить документы водитель не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей;

- копией протокола об административном правонарушении от 22 октября 2018 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования инспектора ДПС, адресованные ФИО1 относилось к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, в связи с чем являлись законными, при этом невыполнение указанных требований воспрепятствовало должностным лицам исполнению ими служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 50 мин. 22 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Новикова