№ 1 – 164/2024 (12301320055000797)

УИД 42RS0005-01-2024-001255-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И., 

с участием:

старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1 у..,

защитника – адвоката Нелюбина А.П.,

переводчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания: адрес, поживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у.. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июня 2023 года ФИО1 у.., находясь в адрес испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения и неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> «+№», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории адрес бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли.

При этом, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> «+№» осведомило ФИО1 у., использующего в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «+№» о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты>-мессенджеров, получения вознаграждения, за проделанную работу, размере вознаграждения. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 у., получив от неустановленного следствием лица в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> «+№» сообщение о месте передачи партии расфасованного наркотического средства в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») и согласно предварительно достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, прибыл на автостоянку, расположенную у адрес в адрес, где забрал у неустановленного следствием лица сверток наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 52,419 г., что является крупным размером, расфасованное на разовые дозы (

<

данные изъяты>), которое ФИО1 у. с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 26 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: адрес. 

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 у.. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 у.. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1 у.., данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.235-240, т.2 л.д.65-70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в одном из чатов в приложении «

<

данные изъяты>» он увидел объявление, в котором от пользователя, подписанного как «

<

данные изъяты>» было указано, что требуются курьеры с 

<

данные изъяты> 3500 руб. в день. Его заинтересовало данное объявление, и он написал оператору. Оператор «

<

данные изъяты>» ответил, что ему необходимы курьеры в адрес, также сказал, что для работы необходимо установить приложение «

<

данные изъяты>» и добавить в контакты его номер «№» и в дальнейшем общаться в этом приложении. Он скачал на телефон приложение «

<

данные изъяты>», где зарегистрировался под номером «№», добавил в контакты номер «№». Данный номер он никак не назвал, но он знал, что это девушка которая представилась «ФИО110». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в адрес он начал заниматься сбытом наркотических средств. После того как он первый раз забрал наркотические средства и разложил их в тайники, он понял, что данная деятельность опасна и незаконна, поэтому он отказался от работы курьера, однако потом продолжил работать курьером. Спустя некоторое время оператор сказал, что работа в адрес закончилась и нужно переехать в адрес. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, где снял на месяц квартиру, расположенную по адресу: адрес На протяжении нескольких месяцев он работал на оператора «№», забирал на указанных им участках местности, наркотические средства и раскладывал их в различных районах адрес, а также адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло голосовое сообщение от оператора№ в мессенджере «

<

данные изъяты>», с информацией, что ему нужно проследовать в адрес, поднять там мастер клад, то есть оптовую закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство в мастер кладе должно было быть уже расфасованным на разовые дозы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес. В вечернее время около 20 часов 30 минут ему пришло указание забрать оптовую закладку с наркотическим средством, а после сразу ехать в адрес, где до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разложить тайники с наркотическим средством, в различных районах адрес. Оператор «№» сказала ему, что ему необходимо приехать на адрес, где его встретит человек и передаст сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на адрес в адрес. На автостоянке около указанного дома к нему подошел ранее неизвестный мужчина и передал ему полимерный пакет, в котором было 150 маленьких свертков с веществом. Далее оператор «№» сказал, чтоб он разместил данные свертки с веществом в тайники в разных районах адрес, после чего сфотографировал место расположение тайников на свой мобильный телефон, отметил на фотографиях географические координаты данных тайников, после чего отправил оператору «№». Он понял, что в данных свертках находятся наркотики. Оператор «№» сказал, что после того как он выполнит данную работу ему заплатят по 400 рублей за каждую закладку. Оптовую закладку с наркотическим средством он положил во внутренний карман надетой на нем джинсовой куртки. Через приложение «

<

данные изъяты>» он зарегистрировал поездку из адрес в адрес на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был ехать с водителем по имени Свидетель №3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», №. Около 11 часов 00 минут по адресу: адрес к нему подъехал вышеуказанный автомобиль. Он сел в автомобиль, представился водителю своим настоящим именем ФИО1 у.. В ходе поездки они разговаривали на различные темы. Когда он ехал по трассе из адрес в адрес ему позвонила ФИО110 с «№»в приложении «

<

данные изъяты>» и сказала, что вышеуказанную оптовую закладку он должен будет не раскладывать в тайники, а отдать неизвестному ему человеку, какому именно сообщит позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он ехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», №, около дома расположенного по адрес, в адрес, автомобиль Свидетель №3 остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы. После к автомобилю подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и задали вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет закладки с наркотическим средством, которые хранит для дальнейшего сбыта. После этого в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: адрес, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции Российской Федерации и задал вопрос о наличии при нем, в его вещах, чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем. Он пояснил, что у него при себе находятся наркотические средства. После этого был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана джинсовой куртки 150 свертков липкой ленты синего цвета, 15 свертков были россыпью, 135 свертков находились в полимерном пакете, из левого кармана мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; из правого кармана штанов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на его имя. С его разрешения мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил, что вышеуказанные свертки с наркотическим средством вез из адрес для того, чтобы разложить в тайники. После его личного досмотра, все участвующие лица проехали по адресу его проживания, а именно по адресу: адрес где в квартире было проведено обследование. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в помещении спальни из сумки:карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО11, Патент на имя ФИО11, синяя изолента; в помещении кухне по вышеуказанному адресу, из тумбы кухонного гарнитура: электронные весы, синяя изолента, фольга, полимерные пакеты, с подоконника ноутбук серого цвета. 

Указанные показания ФИО1 у.. в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.137-140), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Свидетель №1, был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре, на что он дал свое добровольное согласие. Далее сотрудник полиции привез его и Свидетель №1 на участок местности расположенный около дома по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра ему и Свидетель №1 разъяснили права и обязанности понятых. Далее их попросили пересесть на передние сидения в другой автомобиль, припаркованном около дома по адресу адрес, а сотрудник полиции и ранее ему неизвестный парень находились на задних сидениях. Сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему гражданина, который назвался как ФИО1 у.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же пояснил, что является гражданином 

<

данные изъяты>, но русский язык он понимает, владеет в письменной и устной форме. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ и задал вопрос ФИО1 у.. о наличии при нем, в его вещах, чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так денежных средств, добытых преступным путем. ФИО1 у.. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого был произведен личный досмотр ФИО1 у.., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана джинсовой куртки 150 свертков липкой ленты синего цвета, 15 свертков были россыпью, 135 свертков находились в полимерном пакете, из левого кармана мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; из правого кармана штанов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 у.. Коме этого, с разрешения ФИО1 у.. сотрудниками полиции был осмотрен его мобильный телефон. По результатам сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 у.., пояснил, что вышеуказанные свертки вез из адрес для того, чтобы разложить в тайники для дальнейшего сбыта. После этого ему было предложено, так же поучаствовать в качестве участвующего лица в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что он дал свое согласие. Вместе проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес. Перед проведением обследования девушке ФИО10, которая сдавала в аренду ФИО1 у. квартиру и самому ФИО1 у.. было предоставлено постановление Заводского суда г. Кемерово о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в указанной квартире. ФИО1 у.. пояснил, что ему понятно постановление Заводского суда. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в помещении спальни из сумки - карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО11, Патент на имя ФИО11, синяя изолента, в помещении кухне по вышеуказанному адресу, из тумбы кухонного гарнитура - электронные весы, синяя изолента, фольга, полимерные пакеты, с подоконника ноутбук серого цвета. По результатам составлен соответствующий протокол. По поводу изъятого ФИО1 у.. ничего не пояснил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 141-143), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в адрес и собирался ехать домой в адрес. Так как он иногда совершает междугородние поездки, то он зарегистрирован в приложении «

<

данные изъяты>». Приложение предназначено для того, чтобы за небольшое вознаграждение брать с собой попутчиков и ехать вместе с ними. В данном приложении ДД.ММ.ГГГГ он создал заявку, что собирается совершить поездку из адрес в адрес. На его заявку откликнулся мужчина, который позвонил ему и сказал, что его нужно будет забрать в адрес, а высадить в адрес в районе «

<

данные изъяты>». Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», №, подъехал по адресу: адрес к мужчине по имени ФИО1 у., так отображалось имя в приложении «

<

данные изъяты>». Мужчина сел в его машину на заднее сиденье, поэтому он плохо рассмотрел внешность попутчика, но увидел, что мужчина 

<

данные изъяты>. В ходе поездки они особо не разговаривали. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал на своем автомобиле около дома, расположенного по адресу: адрес, его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы. В этот момент к автомобилю подошли мужчины в гражданской одежде и попросили мужчину по имени ФИО1 у., которого он вез в качестве пассажира из адрес, выйти из автомобиля и представиться. Мужчина представился как ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что является 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 у.. попросили пройти в служебный автомобиль для проведения личного досмотра, куда так же пригласили двух участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. были изъяты свертки предположительно с наркотическим средством. О том, что ФИО1 у.. вез при себе в его автомобиле наркотические средство ему было не известно. В ходе поездки мужчина свободно разговаривал на русском языке;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе досмотра ФИО1 у. в 15 свертках липкой ленты синего цвета», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 5,223 г (т.1 л.д.7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе досмотра ФИО1 у. в 135 свертках липкой ленты синего цвета», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 47,196 г (т.1 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 у.. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому досмотр проведен в служебном автомобиле по адресу: адрес, обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана джинсовой куртки 150 свертков липкой ленты синего цвета, из которых 15 свертков - россыпью, 135 свертков - в полимерном пакете, из левого кармана джинсовой куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с сим-картой №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с сим-картой №; из правого кармана джинс 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на его имя №. По факту изъятия свертков ФИО1 у.. пояснил, что изъятые свертки должен был поместить в тайники в разных районах адрес, свертки привез из адрес. С разрешения ФИО1 у. осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружена переписка с абонентом «№», связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.16-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обследовано помещение по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из сумки, находящейся в спальне 

<

данные изъяты> № на имя ФИО11., патент на имя ФИО11., синяя изолента; из тумбы находящемся на кухне электронные весы, изолента синего цвета, фольга, полимерные пакеты; с подоконника кухни ноутбук серого цвета серийный № (т.1 л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, следы которого находятся на поверхности весов, рулона липкой ленты, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в адрес по месту жительства ФИО1 у..», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объектах-носителях (т.1 л.д.67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые «в ходе личного досмотра ФИО1 у..», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 50,919г. (45,846г + 5,073г). Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 1,500г. 5) Общая масса веществ, возвращенных после проведения экспертизы, составила 49,419г. (44,496г + 4,923г) (т.1 л.д.74-79);

- ответом 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о поступлении наличных денежных средств (т.1 л.д.84-91);

- ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена детализация по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно детализации ФИО1 у.. ДД.ММ.ГГГГ согласно адресам места нахождения базовых станций находился в адрес, а ДД.ММ.ГГГГ в период 09.58 часов до 11.08 часов – в районе базовой станции, расположенной по адресу: адрес, с 14.14 часов зафиксировано соединение с базовыми станциями, находящимися в адрес, в 16.20 часов зафиксировано соединение с базовой станцией в адрес (т.1 л.д.95-116);

- ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставлена детализация по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно детализации ФИО1 у.. ДД.ММ.ГГГГ согласно адресам места нахождения базовых станций находился в адрес, а ДД.ММ.ГГГГ в период 10.04 до 11.03 – в районе базовой станции, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с сим-картой №, с участием переводчика ФИО12 В ходе осмотра телефона установлено, что на экране имеются различные иконки с установленными приложениями в телефоне. В мобильном телефоне имеется информация в мессенджере 

<

данные изъяты>» с абонентом № дата начала сообщений ДД.ММ.ГГГГ Сообщения представляют собой голосовые сообщения и текстовые на не русском языке. В ходе осмотра переводчик ФИО12, перевела содержания сообщений. Абонент «№» говорит абоненту «№» приехать в адрес, для того чтобы забрать сверток на адрес в адрес, а после направиться в адрес, где сделать закладки: 

<

данные изъяты>. Эти закладки он должен сделать до определенного времени, иначе она будет ругаться. Голосовые сообщения от абонента «№» диктуются женским голосом. В сообщениях от абонента «№» имеется информация, о том, что он приехал в адрес, что после того, как он заберет сверток, то направиться в адрес на автомобиле, который закажет через приложение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.169-182).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 у. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 у.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 у.. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у.. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 52,419 гр., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»).

Вина ФИО1 у.. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»,) в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в период производства предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра ФИО1 у.. в ходе которого у него изъяты наркотические средства и мобильный телефон, содержащий переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, протоколом обследования квартиры ФИО1 у.., в ходе которого были изъяты в том числе электронные весы, изоляционная лента, фольга, полимерные пакеты, справками об исследовании и заключениями эксперта о наличии в изъятых веществах и на поверхности весов наркотического средства, протоколами осмотров информации о движении денежных средств и детализаций по 

<

данные изъяты> ФИО1 у.., протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 у.., содержащего переписку с лицом зарегистрированным в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> «+№» связанную с незаконным оборотом наркотически средств, в том числе в отношении наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, информацией 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> ФИО1 у., детализациями по номерам телефонов ФИО1 у.., согласно которым в рассматриваемый период времени ФИО1 у.. перемещался в адрес, в том числе, находился в районе расположения базовых станций по адрес и обратно в адрес в период ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 у.. сомнений не вызывает. Показания ФИО1 у.., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1 у.., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 у.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 у.. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 у.. при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с показаниями свидетелей, заключениями специалиста, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещения – квартиры, в которой протоколом осмотра сотового телефона и справкой о движении денежных средств, детализацией 

<

данные изъяты> ФИО1 у..

Показания подсудимого и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем подсудимого.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 у.., протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключениях специалиста и экспертов, протоколе осмотра мобильного телефона.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 у.., детализациями 

<

данные изъяты> ФИО1 у..

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Об умысле ФИО1 у.. на сбыт наркотических средств свидетельствует большой объем наркотических средств, находящихся при нем, их расфасовка по частям, в отдельные свертки, удобные для сбыта, изъятие по месту жительства ФИО1 у.. пустых полимерных пакетов, электронных весов, изоленты, а также переписка в 

<

данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств – сбыте. Кроме того, ФИО1 у.. в своих показаниях, а также пояснениях по результатам личного досмотра не отрицал, что имел умысел именно на сбыт наркотического средства.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), при реализации ФИО1 у.. совместного с лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> преступного умысла на незаконный наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1 у.., данными в период производства предварительного расследования, протоколами осмотра предметов (мобильного телефона ФИО1 у..), информацией о транзакциях в по 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО14 и лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), а именно: использование 

<

данные изъяты> для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством или месте его передачи, количестве наркотического средства подлежащего закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств.

Совместные действия ФИО1 у. и лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>», связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями ФИО1 у.., данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом с 

<

данные изъяты> «+№» о незаконном обороте наркотических средств.

В судебном заседании из показаний ФИО1 у.., протокола осмотра мобильного телефона, детализаций 

<

данные изъяты> ФИО1 у.. следует, что ФИО1 у.. и неустановленное лицо с 

<

данные изъяты> «+№», зарегистрированное в мессенджере «

<

данные изъяты>» имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, совместный преступный умысел ФИО1 у.. и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1 у.. и изъятием наркотических средств в крупном размере.

Наличие наркотических средств в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО1 у.., их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими исследованиями и экспертизами.

Химические исследование и экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справке и заключениях выводы не имеется.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 у.. в ходе проведения личного досмотра было изъято предназначенное для сбыта вещество, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 52,419 г., что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I раздела «Наркотические средства», крупный размер составляет количество, превышающее 2,5 г и до 1000 г. 

Следовательно, квалифицирующие признаки - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») нашли свое полное подтверждение.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 у.., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 у.. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления: даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, в которых сообщал об обстоятельствах преступления, неизвестных органам предварительного расследования, способствование установлению истины поделу (добровольное предоставление телефона, содержащего информацию о незаконном сбыте наркотических средств совместно с неустановленным лицом, добровольное предоставление информации о месте получения наркотического средства), 

<

данные изъяты>.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает. Нехватка денежных средств не может являться поводом для занятия преступной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 у.. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 у.. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1 у.., суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 у.. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности не находит оснований для изменения ФИО1 у.. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Поскольку ФИО1 у.. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 Б.Д.У. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 у.. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 у. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; Материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 49,419г., - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- Электронные весы «

<

данные изъяты>», рулон липкой ленты синего цвета – уничтожить;

- Мобильный телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с сим-картой № – возвратить ФИО1 у..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 у.., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина