<

данные изъяты> Дело №1-352/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 03 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Саетова Д.Ф.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тухватуллиной Г.Х., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, студентки 2 курса КИТ при КАИ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 13.00 часов, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>.20а по 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», посредством интернет-связи через интернет-сайт «Гидра» в неустановленном интернет-магазине незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты путем электронного перевода в сумме 2 100 рублей на неустановленный номер счета получателя – интернет-сайта «Гидра», ей поступило сообщение с указанием цифровых координат места нахождения «закладки» оплаченного ей наркотического средства. В этот же день, примерно в 13.00 часов ФИО1 направилась к месту «закладки» наркотического средства – лесному массиву, расположенному примерно в 60 метрах от остановки общественного транспорта «Профилакторий», находящегося примерно в 75 метрах от 

<

адрес>, в целях его незаконного приобретения. Прибыв на место, в период времени с 15.00 до 18.00 часов, ФИО1 забрала в указанном ей месте под кустом на земле ранее заказанное и оплаченное ей наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере общей массой 1,15 грамм. Кроме того, ФИО1 в вышеуказанном месте была обнаружена еще одна «закладка», и она забрала найденное психотропное вещество, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере массой 0,213 грамм. Вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов в цветочном павильоне «Цветы 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у нее вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.50 часов до 01.25 часов по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, она на сайте «Гидра» заказала для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» за 2 100 рублей. Денежные средства за наркотическое средство она перевела через сайт, после чего ей пришло сообщение с координатами «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство она должна была забрать в лесном массиве в районе остановки «Профилакторий» 

<

адрес>. Далее они с Свидетель №1, Свидетель №2 на маршрутном автобусе поехали до остановки «Профилакторий». Они с Свидетель №1 направились в лесопарковую зону, где она стала искать «закладку». Там она обнаружила и забрала ранее оплаченное ею наркотическое средство, а также обнаружила еще один пакетик с веществом, который также забрала себе. Далее на такси они доехали до остановки общественного транспорта «Залесный», где зашли в цветочный магазин. Там, поскольку их поведение было подозрительным, к ним подошли сотрудники полиции, которые впоследствии в присутствии понятых обнаружили у нее вышеуказанные приобретенные ею вещества. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со своего телефона зашла на интернет-сайт «Гидра», где заказала наркотическое средство, пояснив, что за ним надо будет поехать в 

<

адрес>. Далее они втроем с Свидетель №2 на маршрутном автобусе доехали до остановки «Профилакторий», где, дойдя до леса, стали искать «закладку» по координатам, которые были отправлены на телефон ФИО1 Пакетик с порошкообразным веществом последняя нашла под деревом, положив его в визитницу. Как ФИО1 нашла второй сверток, она не видела. Далее они доехали до остановки «Залесный». Они зашли в магазин. Там сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 свертки с веществами (л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>, приехали ФИО1 и Свидетель №1 В районе обеда они на маршрутном автобусе поехали до остановки «Профилакторий», где, дойдя до леса, он отошел от девочек. Что они там делали, он не видел. Когда через некоторое время девочки вернулись, они на такси доехали до остановки общественного транспорта «Залесный». Они зашли в магазин, где сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 свертки с веществами (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №3 показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов на остановке общественного транспорта «Залесный» им были замечены две девушки и парень. Девушки, увидев его, зашли в магазин «Букет Столицы», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поведение девушек показалось ему подозрительным. Было принято решение об их досмотре. В ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу в присутствии понятых у задержанной ФИО1 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны (л.д.124-126).

Свидетель Свидетель №4 показывала, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 часов от сотрудника полиции Свидетель №3 ей стало известно, что при патрулировании территории им были замечены две девушки и парень, поведение которых показалось ему подозрительным. В связи с чем, он попросил ее провести личный досмотр девушек. В ходе личного досмотра в цветочном павильоне «Букет столицы» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у задержанной ФИО1 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны (л.д.152-153).

Свидетель Свидетель №5 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой в цветочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимой при себе были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых она расписалась (л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр происходил в цветочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия со стола были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.133-134).

Свидетель Свидетель №7 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.138-139).

Свидетель Свидетель №8 показывала, что работает продавцом в цветочном павильоне по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.15 часов в павильон зашли две девушки и парень. Около 21.30 часов в павильон зашли сотрудники полиции, которые решили провести личный досмотр девушек, представившихся ФИО1 и Свидетель №1 На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, все ответили отрицательно. В ходе досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Далее в павильон была вызвана следственно-оперативная группа. Свертки были упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы (л.д.141-143).

Кроме того виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.3, 162); 2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому со стола цветочного павильона изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, которые выдала подсудимая (л.д.4-7); 3) протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимой был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.12); 4) справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,15 грамм и психотропным веществом «амфетамин» массой 0,213 грамм (л.д.19, 21, 52-54, 61-62); 5) протоколом осмотра наркотического средства и психотропного вещества (л.д.96-97); 6) постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанциями камеры хранения (л.д.98-99, 100-101, 102); 7) протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон подсудимой (л.д.103-107); 8) протоколом осмотра визитницы подсудимой (л.д.108-109); 9) протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.154-161); 

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении у нарколога не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) каннабиноидов, то она нуждается в наблюдении у нарколога (л.д.146-148). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, посещение ею психокоррекционных мероприятий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала, она положительно характеризуется, является студентом.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 82.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани - 

<

данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<

данные изъяты>