РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Мельникова К.С.,

рассмотрев материалы дела №12-503/2019 по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данные требования закона при производстве по настоящему делу мировым судьей не соблюдены в полной мере.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2392-О лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо разъяснять имеющиеся у него процессуальные права, причем непосредственно в момент фактического возбуждения дела, в том числе при применении к нему меры государственного принуждения в порядке, предусмотренном главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, материалы дела и видеозапись не содержат сведения о том, был ли ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении ознакомлен с его правами. 

Также из видеозаписи следует, что в подписываемом ФИО1 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование графы, отражающие дату и время направления на освидетельствование, не заполнены, в то время как имеющийся в деле протокол содержит сведения о дате и времени направления ФИО1 на освидетельствование. 

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены, оценка в постановлении им не дана. 

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях показания свидетелей отражаются в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> был допрошен в качестве свидетеля, однако в материалах дела показания свидетеля своего отражения не нашли. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены все значимые обстоятельства, не выполнены требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду чего постановление по делу подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к ответственности по делу не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.. 

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Почепова