Дело № 1-18/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005263-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И., 

с участием: 

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 01.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 27.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 27.03.2023, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 с инструкцией, согласно которых ФИО1, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО1 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. 

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана А.И. при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 27.03.2023, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с А.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести А.И. в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за сестру ее мужа М.Л., сообщив А.И. заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине. 

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями А.И., другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись А.И. сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, подтвердило А.И. заведомо ложную информацию о том, что по вине сестры ее мужа М.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником, при этом предложило А.И. с целью решения вопроса о непривлечении ее родственницы к ответственности, передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

А.И., введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.03.2023, не позднее примерно 12 часов 09 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес проживания А.И., а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 27.03.2023, не позднее 12 часов 09 минут, прибыл по месту жительства А.И. по адресу: 

<

адрес>, где сообщил А.И. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для сестры ее мужа М.Л., тем самым обманул А.И., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке подъезда №, расположенного в доме 

<

адрес>, ФИО1 получил от А.И., введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего вышел из данного подъезда и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана А.И., похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили А.И., значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же,ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 29.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории г. Гуково Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 29.03.2023, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 с инструкцией, согласно которых ФИО1 должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО1 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. 

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана Л.А. при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 30.03.2023, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с Л.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести Л.А. в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за жену ее двоюродного брата, сообщив Л.А. заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине.

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Л.А., другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись Л.А. сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Л.А. заведомо ложную информацию о том, что по вине жены ее двоюродного брата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, были причинены телесные повреждения постороннему лицу, при этом предложило Л.А. с целью возмещения ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Л.А., введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 200 000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.03.2023, в 11 часов 27 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес проживания Л.А., а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 30.03.2023, примерно в 11 часов 34 минуты, прибыл по месту жительства Л.А. по адресу: 

<

адрес>, где сообщил Л.А. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он водитель по имени В. от С.А. и прибыл к ней, чтобы передать денежные средства в прокуратуру, предназначенные для жены ее двоюродного брата, тем самым обманул Л.А., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил от Л.А., введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего вышел из ее квартиры и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Л.А., похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Л.А., значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же,ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 30.03.2023, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Красный ФИО2 Ростовской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.03.2023, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 30.03.2023, примерно в 12 часов 15 минут, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 с инструкцией, согласно которых ФИО1, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО1 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана Ю.Е. при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 30.03.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № и мобильный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с Ю.Е., проживающим по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести Ю.Е. в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за его внучку Ю.Е., сообщив Ю.Е. заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине.

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Ю.Е., другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись Ю.Е. сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Ю.Е. заведомо ложную информацию о том, что по вине его внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, были причинены телесные повреждения постороннему лицу, при этом предложило Ю.Е. с целью возмещения ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне передать денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Ю.Е., введенный в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что он должен передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к нему домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.03.2023, в 15 часов 51 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес проживания Ю.Е., а также указало на необходимость забрать у последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 30.03.2023, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл по месту жительства Ю.Е. по адресу: 

<

адрес>, где сообщил Ю.Е. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он водитель Е.А. от Н.А. и прибыл к нему, чтобы передать денежные средства в прокуратуру, предназначенные для его внучки, тем самым обманул Ю.Е., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке № этажа, № подъезда дома 

<

адрес>, ФИО1 получил от Ю.Е., введенного в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего вышел из указанного подъезда, и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Ю.Е., похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Ю.Е., значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же,ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 30.03.2023, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Красный ФИО2 Ростовской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.03.2023, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 30.03.2023, примерно в 12 часов 15 минут, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 с инструкцией, согласно которых ФИО1, должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО1 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств путем обмана Р.А. при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 30.03.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № и мобильный телефон с абонентским номером №, тем самым связавшись с Р.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, имея намерения ввести Р.А. в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за ее внучку В.В., сообщив Р.А. заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине.

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Р.А., другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись Р.А. сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Р.А. заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, при этом предложило Р.А. с целью возмещения ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне передать денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Р.А., введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 400 000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.03.2023, в 16 часов 05 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес проживания Р.А., а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства в сумме 400 000 рублей.

После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 30.03.2023, примерно в 16 часов 30 минут, прибыл по месту жительства Р.А. по адресу: 

<

адрес>, где сообщил Р.А. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он водитель С. от А.М. и прибыл к ней, чтобы передать денежные средства в прокуратуру, предназначенные для ее внучки, тем самым обманул Р.А., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь на лестничной площадке № подъезда дома 

<

адрес>, ФИО1 получил от Р.А., введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего вышел из указанного подъезда, и покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении единого, совместного преступного умысла, путем обмана Р.А., похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Р.А. материальный ущерб, в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что мошенничество совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего А.И., данными на предварительном следствии, согласно которым 27.03.2023, около 10 часов ей на стационарный телефон (№) поступил звонок и, подняв трубку, с ней стала разговаривать женщина, при этом назвала ее по имени, женщина плакала и она подумала, что это ее золовка (сестра ее мужа) М.Л. (№), которая проживает в г. Саратов. Она пояснила, что попала в аварию, когда переходила дорогу на красный свет светофора и что она сама виновата в том, что произошло. Данная женщина попросила, чтобы она не бросала трубку и попросила ее продиктовать ей свой номер мобильного телефона, что она и сделала, после чего, ей на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ей номера телефона №, подняв трубку, с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем А.А.. Данный мужчина ей пояснил, что необходим 1 000 000 рублей, для того, чтобы ее родственницу не посадили в тюрьму за произошедшее, с помощью этих денежных средств он решит проблему ее родственницы. Мужчина, который представлялся следователем, постоянно ей говорил, чтобы она не бросала трубку и постоянно была с ним на связи. В ходе разговора с ним, он пояснил, что примерно через 5 минут к ней подъедет молодой человек по имени Е., которому ей необходимо будет передать денежные средства для того, чтобы помочь своей родственнице. Она ему пояснила, что у нее таких денег нет, а есть только сумма - 100 000 рублей наличными, на что он согласился. Спустя пару минут, у нее зазвонил домофон, она открыла дверь домофона, и к ней на четвертый этаж поднялся парень, одежда на нем была вся темного цвета, точно описать она не сможет, так как она практически не видит, речь была без дефектов. Данному молодому человеку, который представился как Е., она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 20 штук. Молодой человек в ее квартиру не заходил, он все время находился на лестничной площадке. После того, как она передала ему денежные средства, он попросил у нее конверт, так как конверта у нее не было, она оторвала ему кусок бумаги, на котором написала свое ФИО и номер мобильного телефона, а также свой адрес и сумму, которую она передала. Только когда данный молодой человек ушел, она спокойно села, все произошедшее обдумала и поняла, что ее просто обманули. Потом она позвонила своей племяннице, и она сообщила ей, что с ее золовкой Л. все хорошо, она не попадала в аварию. Таким образом, действиями неустановленных лиц ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 27000 рублей, это ее пенсия, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые продукты питания и лекарства (т.1 л.д. 200-202);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он подрабатывает в фирме такси «Нео» на своем личном автомобиле марки «Vortex» гос. номер № в кузове вишневого цвета. 27.03.2023 с 07 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов, точного времени он не помнит, ему поступил заказ, необходимо было забрать человека с 

<

адрес> и довести на 

<

адрес>. Когда он подъехал на место, а именно на 

<

адрес>, он увидел молодого человека, который стоял около отделения «Почты» по 

<

адрес>. Молодой человек был одет во все темное, на голове был капюшон, как ему показалось, возраст его 20-25 лет. На лице темная борода и усы. Худощавого телосложения, рост 175-180 см, лицо овальное, прическу его не видел, речь без дефектов. Когда молодой человек сел в автомобиль на переднее сиденье, он попросил как можно быстрее доставить его на 

<

адрес>, также сказал, что если он довезет его очень быстро, он заплатит ему вдвойне. По пути следования молодой человек вел себя вызывающе, суетился, на его мобильный телефон постоянно приходили уведомления. По пути следования капюшон с головы он не снимал. Сумма заказа составляла 130 рублей, но молодой человек отдал ему 300 рублей за выполненный заказ. Он уточнил у него, успевают ли они, на что он ответил, что все хорошо, также он уточнил у него, к какому подъезду его подвезти, на что он ответил, что ему нужно ко № подъезду. Когда он подъехал ко № подъезду по 

<

адрес>, молодой человек еще некоторое время сидел в салоне автомобиля, примерно 10 секунд, после чего он огляделся, вышел из автомобиля и направился ко № подъезду, он в этот момент уехал на следующий заказ (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.04.2023, согласно которому А.И. сообщила о том, что 27.03.2023, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом помощи ее родственнице, убедили ее передать незнакомому мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому следователем проведен осмотр подъезда № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, заявитель А.И. указала место на лестничной площадке подъезда № по 

<

адрес>, где она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному лицу (т. 1 л.д. 158-162);

- актом отождествления личности от 31.03.2023, согласно которому И.А., в присутствии понятых, сотрудником полиции для отождествления личности предъявлена светокопия фотографии ФИО1, одновременно со светокопиями фотографий других лиц. И.А. осмотрел предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий и заявил, что в лице, изображенном на светокопии фотографии №, он узнает по чертам лица, молодого человека, которого он 27.03.2023, в дневное время суток довозил на автомобиле «Такси Нео» от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Результат отождествления личности - ФИО1 (т. 1 л.д. 169-171);

- чистосердечным признанием от 01.04.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он 27.03.2023 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые он получил от женщины по адресу 

<

адрес>, которые он положил на свою карту 

<

данные изъяты> и в последствии перевел на указанный ему счет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому сотрудником полиции проведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Белокалитвинскому району, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungA71» в корпусе белого цвета и банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Samsung А71» в корпусе белого цвета, и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1(т. 2 л.д. 135-158, 159-160);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о счетах, банковских картах, открытых (закрытых) в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2023 по 20.05.2023, предоставленных АО «

<

данные изъяты>» по запросу следователя (т. 2 л.д. 71-74, 75-76).

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества Л.А. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 30.03.2023 ей на ее домашний телефон № позвонила плачущая женщина, она подумала, что это Н. - жена ее двоюродного брата, которая проживает в г. Москва. Женщина начала говорить, что попала в беду, тут же с ней начал разговаривать мужчина, который представился следователем С.А.. После чего, следователь сообщил ей, что некая К.И. сбила ее родственницу Н., когда та переходила дорогу в неположенном месте, также сказал, что у ее родственницы Н. только повреждена губа и легкий ушиб головы, а К.И. находится в реанимации в тяжелом состоянии. В ходе телефонного разговора через домашний телефон, она плохо слышала следователя и попросила его, чтобы он позвонил ей на ее мобильный телефон с абонентским номером №. Спустя минуту ей позвонили на ее мобильный телефон с абонентского номера №, и сказали, что ее родственницу Н. могут посадить в тюрьму на 3-5 лет, так как по ее вине произошло ДТП. Также С.А. сообщил ей, что он поговорил с К.И., и она согласилась забрать заявление из полиции, если она оплатит лечение К.И. Также он спросил у нее, если ли у нее денежные средства и сколько, на что она ответила, что у нее есть 200 000 рублей. Тогда С.А. сказал, что ей необходимо завернуть денежные средства в бумагу и положить в пакет, что она и сделала. С.А. сказал, что примерно через 1 час к ней приедет мужчина, которого зовут В. и заберет денежные средства. С.А. сообщил, что данная информация конфиденциальная, и ей нельзя никому ничего говорить о случившемся, и чтобы она ни в коем случае не отключалась, а также сообщил ей, что после передачи денежных средств В., последний привезет ей чек о том, что данные денежные средства переданы К.И. на лечение и ей необходимо будет написать заявление в полицию на имя О.М. по продиктованному тексту. После этого, С.А. начал диктовать ей заявление, которое она записывала в тетрадь, также С.А. уточнил у нее ее адрес, который она ему продиктовала. Также С.А. сказал ей написать еще одно заявление на имя заместителя начальника Центрального Департамента отдела финансового страхования М.В., исходя из продиктованного С.А. и написанного ею текста она поняла, что часть денежных средств ей вернется. Все заявления она примерно писала около часа. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ей в домофон позвонили, она сразу же открыла дверь, не спрашивая кто пришел, так как С.А. пояснил ей, что это прибыл В.. Открыв дверь квартиры, она увидела стоящего мужчину среднего роста, смуглого, с темными волосами, который был одет в куртку черного цвета. Хочет добавить, что черты лица она не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии. Мужчина молча зашел к ней домой, забрал у нее пакет с денежными средствами и ушел в неизвестном ей направлении. Во время передачи денежных средств она также разговаривала со следователем С.А. После передачи денежных средств она спросила у следователя, можно ли прервать их разговор, на что он ответил положительно, и она отключилась. Спустя час чеки ей так никто и не привез. Тогда она решила позвонить своей родственнице Н. и спросила у нее о ДТП, на что она ей ответила, что она в ДТП не попадала. Тогда она поняла, что она стала жертвой мошенников. Также хочет пояснить, что во время передачи денежных средств в коридоре был выключен свет, а также тот факт, что у нее плохое зрение и она не сможет опознать мужчину, который приходил за деньгами. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 17 000 рублей, большая часть денег идет на оплату коммунальных услуг, покупки продуктов питания и лекарств (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.04.2023, согласно которому Л.А. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.03.2023, введя ее в заблуждение мошенническим способом, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 руб. (т. 1 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому проведен осмотр кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель Л.А. указала место в квартире, где она разговаривала с неизвестными лицами по телефону и где передала денежные средства в сумме 200 000 руб. (т. 1 л.д. 228-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Белокалитвинскому району, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungA71» в корпусе белого цвета и банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Samsung А71» в корпусе белого цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 135-158, 159-160);

- протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которому 05.06.2023 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Л.А. изъяты стационарный телефон VEF-TRANZISTOR ТА-611D, мобильный телефон марки «DEXP», тетрадь с написанными заявлением, лист бумаги с написанным заявлением (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами стационарный телефон VEF-TRANZISTOR ТА-611D, мобильный телефон марки «DEXP», тетради с написанными заявлением, лист бумаги с написанным заявлением (т. 2 л.д. 23-28, 29);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством бумажный чек ПАО «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 40-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрены сведения о счетах, банковских картах, открытых (закрытых) в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2023 по 20.05.2023, предоставленных АО «

<

данные изъяты>» по запросу следователя (т. 2 л.д. 71-74,75-76).

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ю.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Ю.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 30.03.2023 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 00 минут (точное время он уже не помнит), на его стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Он ответил на звонок и услышал в трубке взволнованный женский голос, который обратился к нему «дедушка». Ему показалось, что это голос его внучки Ю.Е., и он спросил, она ли это, на что девушка, которая разговаривала с ним по телефону, пояснила, что является его внучкой - А.. Так как голос данной девушки был очень похож на голос его внучки, он подумал, что он разговаривает со своей внучкой. Данная девушка, представлявшаяся его внучкой, продолжала взволнованным голосом говорить, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого другая девушка-водитель, уходя от столкновения, получила травмы и находится в реанимации. Далее, якобы его внучка попросила его о помощи и сказала, что данную ситуацию можно урегулировать, но нужны денежные средства на операцию для данной девушки-водителя. Полагая, что он разговаривает со своей внучкой, он согласился помочь и предоставить имеющиеся у него денежные средства. Далее, якобы его внучка сказала, что сейчас с ним свяжутся из полиции и попросила напомнить номер его мобильного телефона. После этого, он назвал свой номер мобильного телефона № и ему на данный номер перезвонил абонентский №. Он ответил на звонок, и с ним стала разговаривать неизвестная ему женщина, которая представилась сотрудником полиции и пояснила, что для урегулирования данной ситуации необходимо предоставить денежные средства. Он спросил, сколько нужно денег, на что женщина у него спросила, сколько у него есть, на что он сказал, что у него есть 100 000 рублей, и больше у него нет. Указанная женщина сказала, что пока хватит и столько денег. Далее, указанная женщина попросила его назвать адрес, куда прийти за денежными средствами, на что он ей назвал свой адрес. Она же ему сказала, что к нему придет сотрудник прокуратуры, которому необходимо будет передать указанные денежные средства. Также хочет добавить, что указанная женщина всегда была с ним на телефоне и не давала ему совершить звонок родственникам. После этого, спустя некоторое время, он услышал звонок домофона и открыл дверь. К его квартире поднялся неизвестный ему парень, на вид около 20-30 лет, худощавого телосложения, высокого роста, цвет волос темный. Если он не ошибается, данный парень был одет во все черное. Данный парень что-то сказал ему, что он или водитель или с прокуратуры, но что именно данный парень сказал, он уже точно не помнит. В это время, женщина, которая разговаривала с ним по телефону, сказала, что это к нему поднялся их сотрудник, которому надо передать деньги. Далее, 30.03.2023, около 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа, у входной двери в его квартиру, он передал данному парню пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей, после чего, данный парень ушел в неизвестном ему направлении. После этого указанная женщина попросила его написать несколько заявлений на листках бумаги. Он согласился, и под диктовку данной женщины написал несколько заявлений. Данные заявления находятся у него, и он готов их выдать. Спустя некоторое время, он прекратил разговаривать по телефону и позвонил родственникам, и от них узнал, что с его внучкой все в порядке. Тогда он уже понял, что его обманули, и решил вызвать полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 100 000 рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером, и размер его ежемесячной пенсии составляет примерно 30 000 рублей. Иных доходов у него нет. Похищенные денежные средства он собирал на протяжении примерно 10 лет (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2023, согласно которому Ю.Е. сообщил о том, что 31.03.2023 примерно в 18 часов 00 минут неизвестное лицо, введя его в заблуждение мошенническим путем, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумму 100 000 рублей, которые он передал неизвестному лицу в квартире 

<

адрес>. Сумма причиненного для него ущерба является значительным (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, согласно которому проведен осмотр лестничной площадки 3 этажа у входной двери квартиры 

<

адрес>, в ходе которого заявитель Ю.Е. указал место на лестничной площадке № этажа у входной двери квартиры 

<

адрес>, где он передал денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному лицу. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 отрезков липкой ленты скотч со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Ю.Е. (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Белокалитвинскому району, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungA71» в корпусе белого цвета и банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Samsung А71» в корпусе белого цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 135-158, 159-160);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, при осмотре видеозаписей, находящихся на указанном оптическом диске, установлено передвижение ФИО1 по г. Гуково на автомобиле такси 30.03.2023 в момент совершения преступления в отношении Ю.Е. (т. 2 л.д. 45-48, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о счетах, банковских картах, открытых (закрытых) в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2023 по 20.05.2023, предоставленные АО «

<

данные изъяты>» по запросу следователя (т. 2 л.д. 71-74, 75-76);

- протоколом выемки от 17.09.2023, согласно которому 17.09.2023 в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, у потерпевшего Ю.Е. изъяты 4 листа форма А4 с записями, сделанными Ю.Е. собственноручно под диктовку неустановленного лица (т. 2 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами 4 листа форма А4 с записями, сделанными Ю.Е. собственноручно под диктовку неустановленного лица, которое ввело его в заблуждение(т. 2 л.д. 172-174, 175-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Альбинович Л.Г., а также понятых, указал на лестничную площадку 3 этажа у входной двери квартиры 

<

адрес> и пояснил, что 30.03.2023, в указанном месте, он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Ю.Е. Также обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Альбинович Л.Г., а также понятых, указал на банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный в гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что через указанный банкомат 30.03.2023 он перевел неизвестным лицам часть денежных средств, полученных им от Ю.Е. (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.06.2023, согласно которому потерпевшему Ю.Е., в присутствии понятых, был предъявлен для опознания ФИО1, вместе с двумя другими лицами, по результатам опознания потерпевший Ю.Е. опознал ФИО1 как лицо, которое 30.03.2023 приходило к нему домой, по адресу: 

<

адрес> и обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 000 руб. (т.1 л.д. 132-135).

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества Р.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2023 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей поступил телефонный звонок. У неё имеется стационарный телефон и мобильный, сразу позвонили оба телефона, она подбежала к стационарному, в трубке плакал ребенок - девочка, она говорила: «Бабушка, это внучка твоя, бабушка, я переходила на красный свет, за рулем была девушка, ей сейчас уже делают операцию, мне сказали, что меня посадят. Бабушка, если у нас есть деньги…Бабушка, у нас есть деньги?» На что она сказала, обратившись, «Л.», как она может ей отказать и стала ее успокаивать. Потом ей поступил звонок на мобильный телефон, девушка и сказала, чтобы она задавала ей вопросы на счет её девочки, на все вопросы она ответит. В какой-то момент ей показалось, что голос не её внучки, однако плач был похож на голос её внучки. Девушка, которая позвонила ей по мобильному, сказала, что она защищает её внучку, чтобы она взяла тетрадь и начала ей диктовать, что и в какие инстанции ей необходимо писать. Девушка, которая представилась внучкой, сказала, что у нее такая губа оборванная, что она ее, наверное, об асфальт порвала, а у другой девочки - К. …, ее отец уже приехал, уже за деньги говорит. Женщина настаивала, чтобы они решали вопрос, иначе внучке грозит от 3 до 7 лет. Ей сказали, что приехал отец К.. Он сказал, если она согласна в денежной форме решить, то ему нужен 1 000 000 рублей. На что она ответила, что постарается что-то решить. Далее ей сообщили, что к ней приедет человек, он едет к прокурору, у него квитанция будет, ему необходимо будет отдать деньги, а он отдаст квитанцию о том, что он получил деньги. По приезду данного человека, она передала ему 400 000 рублей, все, что они собирали с мужем. Женщина говорила ей, чтобы она не клала трубку. Она спросила, знают ли родители о произошедшем, на что ей сказали, чтобы она никуда не звонила, что все уже все знают, в этот момент в квартиру вбежала её дочка Ю. и спросила: «Мама, что там с Л.? Она только из университета пришла, с ней все нормально». Тогда они все трубки побросали. На следствии она опознала подсудимого, что именно ему она передала 400 000 рублей. В счет возмещения ущерба ей поступили денежные средства путем перечисления на её карту в размере 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля Ю.В., данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая Р.А. является её матерью, что 30.09.2023 она пришла с работы домой, позвонила маме, они поговорили, после чего она сказала, что позже ей еще позвонит, и начала заниматься своими делами. Прошел примерно час, она вновь позвонила маме на стационарный телефон, у нее было занято, после чего она начала звонить на её мобильный телефон, однако он тоже был занят. Спустя время она еще раз позвонила маме, когда мама подняла трубку, она сказала, что с Л. случилась беда. Еще мама сказала, что ей сейчас некогда со ней разговаривать, и положила трубку, ничего не объяснив. Она сказала мужу, чтобы он позвонил дочери, которая в это время находилась в университете. Дозвонившись дочери, они выяснили, что у неё был обычный день, без всяких происшествий. Она поняла, что что-то не так, и побежала к маме. Когда она пришла домой к маме, она сидела в зале, оба телефона заняты, из трубки одного телефона она слышала голос, из другого - тоже, все это происходило громко. Мама сказала, что она отдала деньги. Она сначала не поверила и переспросила, какие деньги. На что она сказала, что деньги, которые у нее были 400 000 рублей. Она взяла кошелек, где они были, их там не оказалась. Она поняла, что самим в этой ситуации разобраться не получиться, после чего она вызвала полицию. На самом деле её дочь не являлась участником ДТП. В последующем, со слов мамы ей стало известно, что в одном телефоне мужчина и женщина говорили, что ей необходимо отдать деньги, сколько у нее есть, так как с ее внучкой случилась беда, ее сбила машина. В другой трубке кричал истерический голос женского пола, скорее всего, мама, находясь в стрессовой ситуации, поверила, что это была ее внучка;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2023, согласно которому Р.А. сообщила о том, что неустановленное лицо, 30.03.2023 в период времени с 14 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, мошенническим путем, посредством абонентского номера № введя ее в заблуждение завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому проведен осмотр подъезда № дома 

<

адрес>, в ходе которого заявитель Р.А. указала место на лестничной площадке подъезда № дома 

<

адрес>, где она передала денежные средства в сумме 400 000 рублей неизвестному лицу. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 отрезков липкой ленты со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Р.А., Ю.В. (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Белокалитвинскому району, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungA71» в корпусе белого цвета и банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Samsung А71» в корпусе белого цвета и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 135-158, 159-160);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, при осмотре видеозаписей, находящихся на указанном оптическом диске, установлено передвижение ФИО1 по г. Гуково на автомобиле такси 30.03.2023 в момент совершения преступления в отношении Р.А. (т. 2 л.д. 45-48, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о счетах, банковских картах, открытых (закрытых) в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2023 по 20.05.2023, предоставленные АО «

<

данные изъяты>» по запросу следователя (т. 2 л.д. 71-74, 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Альбинович Л.Г., а также понятых, указал на лестничную площадку подъезда № дома 

<

адрес> и пояснил, что 30.03.2023, в указанном месте, он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 400 000 рублей, принадлежащими Р.А. Также обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Альбинович Л.Г., и понятых, указал на банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный в гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что через указанный банкомат 30.03.2023 он перевел неизвестным лицам часть денежных средств, полученных им от Р.А. (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2023, согласно которому потерпевшей Р.А., в присутствии понятых, был предъявлен для опознания ФИО1, вместе с двумя другими лицами и по результатам опознания, потерпевшая Р.А. опознала ФИО1 как лицо, которое 30.03.2023 приходило к ней домой, по адресу: 

<

адрес> и обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 000 руб. (т. 1 л.д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду мошенничества в отношении А.И. по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Л.А. по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Ю.Е. по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Р.А. по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе положительная и удовлетворительная характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное ФИО1 в день возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 174-175) и чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д. 173) по эпизоду мошенничества в отношении А.И.,явка с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснения, данные ФИО1 в день возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 32-34) по эпизоду мошенничества в отношении Р.А. и до возбуждения уголовного дела по эпизодам мошенничества в отношении Л.А. (т.1 л.д. 239-240) и Ю.Е. (т.1 л.д. 109-110); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам мошенничества в отношении Ю.Е. и Р.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.6 ст.15, ст.53.1,73 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2,3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что потерпевшими гражданские иски не заявлены, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду мошенничества в отношении А.И. по ч. 2 ст.159 УК РФ - в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду мошенничества в отношении Л.А. по ч. 2 ст.159 УК РФ - в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду мошенничества в отношении Ю.Е. по ч. 2 ст.159 УК РФ - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду мошенничества в отношении Р.А. по ч. 3 ст.159 УК РФ - в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшимправо предъявления гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.