ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-319/2020 в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., в ходе конфликта нанес удар обухом топора по правой ноге ФИО4, причинив ей телесное повреждение в виде поверхностной рубленной раны в области правой голени в нижней трети по передней поверхности, которое расценивается как не причинившие вред здоровью, причинившее физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что 14 апреля 2020 года в ходе ссоры нанес удар обухом топора гражданской жене ФИО4

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеющимися в материалах дела объяснениями самого ФИО2, где он подтвердил факт причинения побоев потерпевшей ФИО4, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта №880 от 20 апреля 2020 года, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней губы, ссадины области шеи справа, кровоподтека, ссадины в области грудной клетки по задней поверхности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, поверхностной рубленной раны в области правой голени в нижней трети по передней поверхности, которое могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин