Дело 

№1-135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Вебера С.В. (удостоверение №1200, ордер от 06.04.2021), ФИО6 (удостоверение №1760, ордер от 06.04.2021),

при секретаре Золотовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего электромонтером у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

Золдака ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Аварсстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне автомобиля «Nissan Blueberd», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле кафе «ДёнДёнер», по адресу: 

<

адрес> где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дачного дома, пригодного и предназначенного для проживания, расположенного примерно в 4530м по направлению на юг от ориентира по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, участок №. Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление ФИО2, который ответил согласием, и тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО2, приехали к участку, расположенному примерно в 4530м по направлению на юг от ориентира по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, участок №, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через ограждение на участок по указанному адресу и подошли к дачному дому, пригодному и предназначенному для проживания, через незапертую дверь незаконно проникли на веранду дачного дома, тем самым незаконно проникли в жилище, где тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: нетбук «MSI», в корпусе черного цвета (2014), стоимостью 5000 рублей; телевизор с жидкокристаллическим экраном LED «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональ экрана 101,6 см. (40 дюймов) (2016), стоимостью 14595 рублей. Далее ФИО2, находясь на веранде указанного дачного дома, достал из мебельной тумбы ключ, при помощи которого открыл замок на входной двери в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, после чего ФИО1 и ФИО2 проникли в дачный дом, где тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG 49UH603V», в корпусе черного цвета, (пр.2017), стоимостью 24353 рубля, с частью кронштейна крестообразного, прикрепляемого к телевизору (2017), стоимостью 1800 рублей; музыкальный центр «Technics SC-EH760», в корпусе серого цвета, с тремя колонками в корпусе черного цвета, (2000), общей стоимостью 10000 рублей; пульт дистанционного управления от люстры «Lumin?arte», в корпусе белого цвета, размерами 5х12 см. (2016), стоимостью 700 рублей; пульт дистанционного управления от спутниковой антенны «МТС», в корпусе черного цвета, размерами 5х20 см, приобретен в комплекте с антенной (2018), стоимостью 800 рублей; микроволновую печь марки «LG MS2595DIS», в корпусе черного цвета, кнопки управления сенсорные (2017), стоимостью 11992 рубля; шуруповерт (аккумуляторная дрель) «Hammer Flex 14,4В» в корпусе зеленого цвета, в кейсе черного цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством (2019), стоимостью 3832 рубля; шуруповерт (аккумуляторная дрель) «Favourite 18В» в корпусе зеленого цвета, в кейсе черного цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, (2020), стоимостью 4096 рублей 50 копеек; куртку зимнюю мужскую «O?Hara», синего цвета, размер 54 (2017), стоимостью 4000 рублей; куртку зимнюю мужскую «Columbia», черного цвета, размер 54, без повреждений, (2018), стоимостью 2800 рублей; куртку зимнюю мужскую «Columbia», черного цвета, размер 54, без повреждений (2018), стоимостью 2800 рублей; ключ от автомобиля «KIA SPORTAGE», VIN1 –№, VIN2 – №, стоимостью 14238 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101006 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 в дачном доме по адресу: 4530м по направлению на юг от ориентира по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, участок №, они совершили кражу имущества, согласно перечню, указанному в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 в дачном доме по адресу: 4530м по направлению на юг от ориентира по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, участок №, они совершили кражу имущества, согласно перечню, указанному в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свой дачный дом по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, д. Сухая Балка, СНТ «Сибирский Хуторок», участок №, обнаружил, что в дачном доме пропало принадлежащее ему имущество: телевизор «LG» с частью кронштейна, музыкальный центр «Technics», куртка мужская «O?Hara», две куртки мужские «Columbia», пульт от люстры, пульт от спутниковой антенны «МТС», микроволновая печь «LG», два шуруповерта, телевизор LED «Samsung», нетбук «MSI», ключ от его автомобиля «KIA SPORTAGE». В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 101006,50 рублей, который для него является значительным; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в первых числах декабря 2020 года ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести телевизор с жидкокристаллическим экраном за 15000 рублей. Он согласился. ФИО2 в тот же день передал ему телевизор «LG», а также продал ему шуруповерт в кейсе (т.1 л.д.178-179);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №1 о хищении имущества из его дачного дома, расположенного в СНТ «Сибирский Хуторок» д. Сухая Балка. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> Свидетель №1 приобрел у мужчины телевизор «LG» и шуруповерт в кейсе, подходящие под описание похищенного. ФИО13 рассказал, что приобрел указанное имущество у своего знакомого ФИО2. Он приехал к ФИО2 и тот рассказал, что он совершил хищение имущества из дачного дома в д. Сухая Балка совместно с ФИО1 Затем в отдел полиции приехал ФИО1 и привез часть похищенного имущества (т.1 л.д.200-202); 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ему имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «Сибирский хуторок» д. Сухая Балка (т.1 л.д.8);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного на участке по адресу: примерно в 4530м по направлению на юг от ориентира по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, участок № (т.1 л.д.9-17);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Свидетель №1 телевизора «LG» с частью кронштейна, шуруповерта «Favourite» (т.1 л.д.181-183); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 микроволновой печи «LG», пульта от спутниковой антенны «МТС», пульта от люстры, музыкального центра «Technics» (т.1 л.д.234-235);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения, в ходе которого были изъяты выданные ФИО1 телевизор LED «Samsung», нетбук «MSI», шуруповерт «Hammer Flex» (т.1 л.д.191-194);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - двух ключей, телевизора «LG» с кронштейном, шуруповерта «Favourite», телевизора LED «Samsung», нетбука «MSI», шуруповерта «Hammer Flex», микроволновой печи «LG», пульта от спутниковой антенны «МТС», пульта от люстры, музыкального центра «Technics» (т.1л.д.88-95); 

протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 опознал похищенные у него телевизор «LG» с частью кронштейна, телевизор LED «Samsung», шуруповерт «Favourite», шуруповерт «Hammer Flex», музыкальный центр «Technics», микроволновую печь «LG», нетбук «MSI», пульт от люстры, пульт от спутниковой антенны «МТС» (т.1 л.д.150-152, 153-155, 165-167, 162-164, 156-158, 159-161, 168-170, 171-173, 174-176); 

заключением товароведческой экспертизы №-е-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО8 имущества (за исключением ключа от автомобиля) составила 86768,50 рублей (т.1 л.д.137-143);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 в дачном доме в СНТ «Сибирский Хуторок» д. Сухая Балка (т.1 л.д.237-240); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 в дачном доме в СНТ «Сибирский Хуторок» д. Сухая Балка (т.2 л.д.59-62); 

копиями выписки из ЕГРН на земельный участок, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «LG», товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную дрель «Hammer Flex», накладной от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную дрель «Favourite», копиями инструкций по эксплуатации телевизора «LG», музыкального центра «Technics», шуруповерта «Favourite» (т.1 л.д.115-122);

счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ключа зажигания с брелоком от автомобиля «KIA SPORTAGE» составляет 14238 рублей (т.1 л.д.128). 

Оценивая психическое состояние ФИО1, ФИО2 суд учитывает наличие у каждого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, и, соответственно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных. ФИО1 не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте нахождения похищенного, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте нахождения похищенного, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие у каждого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, их поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Золдака ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 ФИО18, Золдака ФИО19 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО20, Золдака ФИО21 - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телевизор «LG», часть кронштейна, шуруповерт «Favourite», телевизор LED «Samsung», нетбук «MSI», шуруповерт «Hammer», микроволновую печь «LG», два пульта дистанционного управления, музыкальный центр «Technics» - оставить за ним по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова