П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

п.Яшкуль 22 ноября 2017 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося *** в *** АССР, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, совершил мелкое хищение имущества – одной бутылки водки марки «Царь», объемом 0,5 л. стоимостью ***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФподтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которому *** в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, совершил мелкое хищение имущества – одной бутылки водки марки «Царь», объемом 0,5 л. стоимостью ***.

- заявлением ***3, заместителя управляющего магазина «***» ООО «***», от ***, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 который *** *** похитил одну бутылку водки «Царь», объемом 0,5 л., стоимостью *** с прилавка магазина «***»;

- протоколом осмотра места происшествия от *** в ходе которого был осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: ***. При этом, в ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что с полки указанного магазина он похитил одну стеклянную бутылку водки «Царь» объемом 0,5 л; 

- выпиской из накладной, из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «Царь» составляет ***; 

- объяснениями представителя потерпевшего, ***3 от *** из которого следует, что *** ФИО1 *** похитил одну стеклянную бутылку водки «Царь» объемом 0,5 л, но был задержан при выходе из магазина;

- объяснением ФИО1 от ***, из которого следует, что *** в 20 часов 20 минут он *** похитил одну стеклянную бутылку водки «Царь» объемом 0,5 л, но был задержан при выходе из магазина.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объяснениях ФИО1 и ***3 не имеется, поскольку они согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела.

Фактические действия ФИО1, который взял товар магазина, не предъявил его на кассе и не рассчитавшись за товар, миновал кассу, свидетельствуют о направленности умысла на совершение *** хищения имущества ООО «***» магазин «***».

В соответствии с частью 1статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Из справки фтизиатра БУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» от *** следует, что ФИО1 находится на стационарном лечении в ***.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в деле отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении суд, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, приходит к выводу, что изъятая в ходе осмотра места происшествия в качестве вещественного доказательства одна стеклянная бутылка водки «Царь», емкостью 0,5 л. по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу –магазин «***» ООО «***».

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 081601001

р/с 

<

***> в отделении НБ Республики Калмыкия в г. Элиста

БИК 048580001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880408170080051586.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - одна стеклянная бутылка водки «Царь», емкостью 0,5 л по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу –магазин «***» ООО «***».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.А. Сангаджиева