П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-1322/2023

28 декабря 2023 года

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Потемкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом старшим УУП ОП 

<

адрес> УМВД России «Пушкинское» майором полиции ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

<

дата> установлено, что в 06 часов 05 минут около 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал вести себя более агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в целом не отрицал, действительно находился 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, поскольку пытался успокоить мужчину, не сразу понял, что сотрудники подошли, продолжал свои действия, кричал, выражался нецензурно. 

Помимо признания вины ФИО1, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом административного правонарушения от 27.12.2023г. составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о/у ОП по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» ст. лейтенантом полиции ФИО4, из которого следует, что 27.12.2023г. в 06 часов 05 минут, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в напротив стал себя более агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменные объяснениями ФИО5 от 27.12.2023г. из которых усматривается, что примерно в 06 часов 27.12.2023г. около 

<

адрес>, обратил внимание на молодого человека который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли два сотрудника в форме, представились и попросили прекратить свои хулиганские действия, что мужчина проигнорировал просьбы сотрудников полиции, и продолжал вести себя не адекватно, пытался спровоцировать драку;

- письменными объяснениями ФИО6 от 27.12.2023г. из которых усматривается что он 27.12.2023г. в 6 утра он находился по адресу 

<

адрес>, где обратил внимание на молодого человека который выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, после чего к нему подошли сотрудники полиции, который находились в форме, и попросили прекратить свои хулиганские действия на что молодой человек проигнорировал замечания сотрудников, а наоборот пытался спровоцировать драку.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3 Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство - высказывался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав пояснения ФИО1 проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заслушав пояснения К., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, при назначении административного наказания К. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств не отрицание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с положениями статьями 3.9, 4.1. Кодекса Российской Федерации, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, как признание ФИО1 своей вины, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок административного задержания с 

<

дата> часов с 11 часов 10 минут в соответствии с протоколом о задержании ФИО1

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( десять суток). 

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок административного задержания с 

<

дата> с 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Пушкинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: