Дело № 1-87/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 14 марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Новгородской области Матвеева Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Громовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

28.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2016г., 

11.04.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

02.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ, в соответствии со ст. 70 и 74 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 год. Освобожден 20.07.2018г. по постановлению Окуловского районного суда 

<

адрес> от 09.07.2018г., неотбытый срок наказания заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы. Не отбыто наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ, по дополнительному наказанию не отбыто 2 года 4 месяца 6 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и хранится в картотеке лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2016г.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в лишение свободы считать условным, установив испытательный срок - 2 года. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ от 02.10.2017г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 29.12.2018г. около 16 часов 35 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, лишенным права управления транспортными средствами, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в гараже, расположенном у 

<

адрес>, запустил двигатель автомашины марки «ГАЗ-31105» грз. С 407 ХА 53, откуда, управляя ею, начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. 

29.12.2018г. в 16 часов 50 минут автомобиль марки «ГАЗ-31105» грз. С 407 ХА 53 под управлением ФИО1 совершил ДТП с автомобилем Skoda rapid грз. Е 369 НС 53 у 

<

адрес>, д. Большой Поселок, 

<

адрес>. А так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 29.12.2018г. в 17 часов 32 минуты, на месте ДТП, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -1,174 мг\л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг\л, и является состоянием алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Громова М.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.40-57), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 62,64 70-71), привлекался к административной ответственности ( л.д. 38-39). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. 

Менее строгий вид основного наказания, как считает суд, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, поскольку в период отбытия наказания по ст. 264.1 УК РФ им повторно совершено аналогичное умышленное преступление, что свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому более строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес>, по ст. 264.1УК РФ 02.10.2017г., в соответствии со ст. 70 и 74 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 год. Освобожден 20.07.2018г. по постановлению Окуловского районного суда 

<

адрес> от 09.07.2018г., неотбытый срок наказания заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы. Не отбыто наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ, по дополнительному наказанию не отбыто 2 года 4 месяца 6 дней. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст.71 УК РФ.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 29.12.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29.12.2018г, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 29.12.2018г., чек алкотектора от 29.12.2018г, подлежат хранению при уголовном деле. 

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «ГАЗ -31105» грз. С 407 ХА 53 регион считать переданным по праву законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 02.10.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 29.12.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29.12.2018г, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 29.12.2018г., чек алкотектора от 29.12.2018г, хранению при уголовном деле. Автомобиль марки «ГАЗ -31105» грз. С 407 ХА 53 регион считать переданным по праву законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева