УИД 11RS0001-01-2020-000445-52 Дело № 1-215/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 3 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 

<

данные изъяты> А.И., назначенный на должность приказом №... л/с от ** ** **, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 

<

данные изъяты> В.В. и инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 

<

данные изъяты> К.И. исполняли государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в составе автопатруля ДПС №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **.

При этом, 

<

данные изъяты> А.И., 

<

данные изъяты> В.В. и 

<

данные изъяты> К.И., являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, действуя в соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, ** ** ** в 01 час 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая возле ..., подъехали к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» (3. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем 

<

данные изъяты> А.И. потребовал от ФИО1 пройти в отсек для административно-задержанных лиц патрульного автомобиля. Однако, ФИО1, в ответ на правомерные требования сотрудника полиции, ** ** ** в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., умышленно, сознавая, что 

<

данные изъяты> А.И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес 

<

данные изъяты> А.И. один удар правым кулаком по левому плечу, причинив ему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ... к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого ....

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к противоправному поведению по отношению к потерпевшему.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд также учитывает семейное и материальное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова