Дело № 2-629/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 18 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Туркиной М.Н., 

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.А., истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, ФИО6 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры (1/4 доля в праве), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками квартиры являются ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 (по ? доли в праве за каждым). Фактически в квартире проживает только ответчица ФИО4, не имея на это законных оснований. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики в полном объеме не несут, в связи с чем, образовывается задолженность. На ее предложение выкупить принадлежащую ей долю в праве собственности ответчики отказали. Продать свою долю другим покупателям она лишена возможности, поскольку ответчики препятствуют в доступе в квартиру и ее осмотре покупателями, удерживают ключи от квартиры. Разрешить конфликт мирным путем не представляется возможным, обращения к участковому полиции результаты не принесли. Просит определить порядок пользования квартирой между сособственниками, обязав ответчиков не препятствовать в пользовании в любое время, по ее усмотрению жилой площадью и общим имуществом – кухней, прихожей, ванной, туалетом, балконом, и передать ключи от входной двери квартиры; определить ответственность сторон по оплате жилья и коммунальных платежей соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру; выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 02.05.2017, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шатурская управляющая компания». 

В судебном заседании истица ФИО1 от исковых требований отказалась, выразив свой отказ в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно. Просила производство по делу прекратить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Прокурор полагал возможным принять отказ ФИО1 от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований и производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО5 ФИО15, ФИО6 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева