УИД 37RS0005-01-2025-003951-04

Дело № 2-249/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной Е.К.,

с участием:

представителя процессуального истца – помощника прокурора Лежневского района Ивановской области Цветовой Д.Н.,

материального истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

представителя ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области – ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановкой области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Лежневского района Ивановской области, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области. Истец с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит обязать ответчика бесплатно обеспечить ФИО2 лекарственными препаратами «Перампанел», «Окскарбазепин», «Вигабатрин», «Фосфоглив» по жизненным показаниям в количестве, необходимом для реализации медицинских назначений, до минования надобности; а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 14441,2 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В прокуратуру Лежневского района поступило обращение ФИО1 по вопросу необеспечения лекарственным препаратом ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено, что 30.10.2025 ООО «Институт детской неврологии и эпилепсии им. Святого Луки», а также 08.10.2025, 09.10.2025 ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» на имя ФИО2 выданы рецепты на предоставление льготных лекарственных препаратов «Перампанел», табл. 10 мг, 1 раз в сутки, «Окскарбазепин» капс. 600 мг, 2 раза в сутки, «Вигабатрин» 250 мг, 2 раза в день, «Фосфоглив» 1 таблетка, 2 раза в день. ФИО2 включен в регистр лиц, имеющих право на бесплатное получение лекарственных препаратов. По информации, предоставленной МП «Фармация» по состоянию на 31.10.2025 указанные лекарственные препараты не поступали. В настоящее время ФИО2 лекарственными препаратами «Перампанел», «Окскарбазепин», «Вигабатрин», «Фосфоглив» не обеспечен, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Департаментом здравоохранения Ивановской области допущены нарушения права на обеспечение вышеуказанными лекарственными препаратами. В этой связи ФИО1 была вынуждена 15.07.2025, 17.10.2025, 04.11.2025, 18.11.2025 приобрести лекарственные препараты «Перампанел» («Файкомпа»), «Окскарбазепин», «Фосфоглив» для обеспечения ФИО2 за свой счет, затратив денежные средства в сумме 14441,2 руб. В результате необеспечения жизненно-необходимыми лекарственными препаратами ФИО2 также причинен моральный вред

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Ивановского межрайонного прокурора Цветова Д.Н. заявленные требования поддержала.

Материальный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего, в судебном заседании также поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражала против возложения обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, поскольку на дату рассмотрения дела не подтверждено их наличие в достаточном количестве. Относительно требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов представитель ответчика указал, что обязанность по возмещению может быть возложена только в случае, если в соответствующие периоды больницей были выписаны рецепты и после этого не была обеспечена выдача препаратов. Также представителем ответчика заявлено о завышенном размере денежной суммы в счет компенсации морального врдеа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, дала пояснения относительно обстоятельств дела, по существу заявленных требований возражений не высказала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Правовые и организационные основы регулирования отношений в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации определены Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется в частности путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 15 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне. Этим же постановлением утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение N 1).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 81 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Судом установлено, что согласно справке МСЭ-2017 № 0590019 от 01.08.2019 ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 01.08.2019 повторно установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» (л.д. 27-28). Матерью несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО1, сведения о чем отражены в ее паспорте (л.д. 30-31).

ФИО1 обратилась в прокуратуру Лежневского района Ивановской области с обращением от 20.10.2025, в котором она просит провести проверку по вопросу обеспечения ее сына ФИО2 бесплатными препаратами «Файкомпа» («Перампанел») и «Окскарбазепин», также указав, что приобретала лекарственные препараты за свой счет.

17.11.2025 ФИО1 были даны объяснения, согласно которым в 2025 году по рецепту она получила препарат «Окскарбазепин», «Перампанел» в октябре. До этого указанных препаратов не было в наличии в МП «Фармация», в то время как препараты являются жизненно необходимыми для ФИО2 Кроме того, в данных объяснениях ФИО5 заявила о взыскании с Департамента здравоохранения Ивановской области компенсацию морального вреда и расходов на приобретение указанных препаратов (л.д. 17-18).

18.11.2025 ФИО1 в прокуратуру Ивановской области подано обращение, в котором она также просила провести проверку по факту не обеспечения лекарственными препаратами «Перампанел» («Файкомпа»), «Окскарбазепин», «Вигабатрин», «Фосфоглив», которые назначены ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 по федеральной и региональной программам. Дополнительно ФИО1 указано, что данные препараты последний раз были выданы в конце 2024 года (л.д. 32).

С данными обращениями ФИО1 представлена выписка консультативного амбулаторного приема пациента ФИО2 из ООО «Институт детской неврологии и эпилепсии им. Святого Луки» от 30.10.2025, в которой даны рекомендации, в том числе по медикаментозному лечению: 1) «Перампанел» 10 мг в сутки однократно; «Окскарбазепин» 600 мг 1 т ? 2 раза в день – длительно; 3) «Вигабатрин» 250 мг ? 2 раза в день – 2 недели, 500 мг ? 2 раза в день – 2 недели, 750 мг ? 2 раза в день – 2 недели, 1000 мг ? 2 раза в день – длительно; 4) «Фосфоглив» (международное непатентованное наименование – «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды») 1 т ? 2 раза в день – 1 мес. – 2 курса в год. В выписке указано также, что препараты назначены по жизненным показаниям (л.д. 33-34).

Копия указанной выписки помещена в амбулаторную карту пациента ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» ФИО2, согласно имеющейся соответствующей отметке, 04.03.2026. Вместе с тем, в ответе от 02.03.2026, данном по запросу прокуратуры, учреждением указано на то, что ФИО1 обращалась за получением рецептов на лекарственный препарат «Окскарбазепин» 24.02.2026. Также данное медицинское учреждение представило данную выписку с ответом от 06.02.2026.

Кроме того, как следует из амбулаторной карты, ранее в нее была помещена выписка консультативного амбулаторного приема пациента ФИО2 в ООО «Институт детской неврологии и эпилепсии им. Святого Луки» от 16.02.2023, в которой также давались рекомендации, в том числе по медикаментозному лечению: 1) «Перампанел», но в объеме 8 мг; 2) «Окскарбазепин»; 3) «Фосфоглив».

ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» по запросу прокуратуры от 23.10.2025 представлены реестры выписанных рецептов и информация об их отпуске в отношении пациента ФИО2 При этом, медицинским учреждением указано, что обращений и жалоб на необеспечение лекарственными препаратами льготной категории не поступало. Согласно реестру пациенту ФИО2 в 2025 году были выписаны рецепты: 8 октября (по категории льготы – 526 (федеральная)) и 9 октября (по категории льготы – 084 (региональная)) на комбинированный препарат с международным непатентованным наименованием «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды» (торговое наименование – «Фосфоглив»), 10 октября на препарат с международным непатентованным наименованием «Перампанел» (торговое наименование – «Файкомпа»). При этом, из графы по отпуску препаратов следует, что по рецептам от 08.10.2025 и 09.10.2025 выдача препаратов не обеспечена, по рецепту от 10.10.2025 препарат отпущен (л.д. 22-23).

На запрос прокуратуры от 23.10.2025 МП «Фармация» представлены сведения о том, что препарат «Перампанел» по состоянию на 31.10.2025 в аптеку не поступал; такой препарат поступает пофамильно от Департамента здравоохранения Ивановской области (л.д. 20).

Из сообщений от 04.03.2026 и 10.03.2026 ОБУЗ «Лежневская ЦРБ» следует, что пациенту ФИО2 в 2025 году также выписывались рецепты напрепарат с международным непатентованным наименованием «Перампанел»: 12.12.2025 и 15.12.2025 в дозировке 8 мг, 03.03.2026 – в дозировках 8 мг и 2 мг. Дозы препаратов «Окскарбазепин» и «Фосфоглив» выбраны за год полностью согласно выписке ООО «Институт детской неврологии и эпилепсии им. Святого Луки» от 16.02.2023. В конце 2025 года рецепты на «Фосфоглив» и «Перампанел» были выписаны. 06.03.2026 проведено заседание врачебной комиссии по назначению лекарственного препарата, протокол о чем составлен за № 571. Решением врачебной комиссии признано необходимым для пациента ФИО2 применение препарата «Вигабатрин». В судебном заседании от 10.03.2026 представителем больницы также указано на то, что при первой же явке матери ребенка ей будут выписаны и (или) выданы соответствующие рецепты.

Согласно ст. 81 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании. В рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают, в том числе целевые значения критериев доступности медицинской помощи в соответствии с критериями, установленными программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования; порядок и условия предоставления медицинской помощи, в том числе сроки ожидания медицинской помощи, оказываемой в плановом порядке; перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, сформированный в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»; перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; объем медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании; объем медицинской помощи в расчете на одного жителя, стоимость объема медицинской помощи с учетом условий ее оказания, подушевой норматив финансирования.

Согласно ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Поскольку именно Департамент здравоохранения Ивановской области является гарантом государственной политики в сфере здравоохранения в Ивановской области, на нем лежит обязанность по обеспечению медицинскими изделиями по рецептам за счет бюджетных средств. Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о возложении соответствующей обязанности на ответчика.

Разрешая требование о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2025 году рецепты на жизненно необходимые несовершеннолетнему ребенку лекарственные препараты выписывались на препарат «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды» (торговое наименование – «Фосфоглив») 08.10.2026, 09.10.2026; на «Перампанел» (торговое наименование – «Файкомпа») 10.10.2026, 12.12.2025 и 15.12.2025 в дозировке 8 мг, 03.03.2026 – в дозировках 8 мг и 2 мг. На иные препараты рецепты не были выписаны. Достоверных доказательств об отказе по первому обращению выписать рецепты на иные препараты суду не представлено. При этом, с достоверностью установлено, что выписка ООО «Институт детской неврологии и эпилепсии им. Святого Луки» от 30.10.2025, в которой рекомендованы три из ранее назначаемых препаратов, при этом один («Перампанел») в большей дозировке, а также новый препарат («Вигабатрин»), представлена в районную больницу не позднее 06.02.2026. Установить иную более раннюю дату представления выписки в больницу по месту жительства не представилось возможным. По рецептам от 08.10.2025 и 09.10.2026 препарат не был отпущен, по рецепту от 08.10.2025 препарат получен.

Согласно представленным материальным истцом документам 25.08.2025 за свой счет был приобретен препарат «Файкомпа» (международное непатентованное наименование – «Перампанел») дозировкой по 2 мг на сумму 5668 руб. и 18.11.2025 в той же дозировке на сумму 5507 руб. Вместе с тем, рекомендация по увеличению дозировки данного лекарственного средства до 10 мг дана только 30.10.2025, тогда как материальным истцом указано на то, что у нее в значительном количестве имеется данный препарат в дозировке 8 мг, полученный по ранее выданным рецептам. 17.10.2025 приобретен препарат «Окскарбазепин» на сумму 1983,4 руб. При этом, доказательств, подтверждающих выписку рецептов на приведенные два препарата (в том числе в необходимой дозировке) и их необеспечение со стороны Департамента здравоохранения Ивановской области до момента приобретения препарата за собственные средства, суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить такие понесенные расходы (убытки) не имеется.

04.11.2025 был приобретен препарат «Фосфоглив» (международное непатентованное наименование – «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды») на сумму 1272,9 руб. При этом, в ходе судебного заседания подтверждено, что по выданному в октябре 2025 года рецепту препарат не был отпущен. Таким образом, в данном случае материальным истцом были понесены убытки, связанные с приобретением лекарственного средства за свой счет, которые подлежат возмещению виновным лицом – Департаментом здравоохранения Ивановской области.

При таких обстоятельствах, требование о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Право определенных категорий граждан на такую меру государственной поддержки, как обеспечение изделиями медицинского назначения, расходными материалами к ним и лекарственными препаратами, тесно связано с нематериальными благами и личными неимущественными правами гражданина, соответственно действия учреждений и государственных органов, нарушающие эти права, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и в свою очередь отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законными. Поскольку установлен факт допущенного Департаментом здравоохранения Ивановской области не обеспечения рецептов, имеются правовые основания для взыскания в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего, компенсации морального вреда.

Устанавливая объем нарушения ответчиком прав несовершеннолетнего ФИО2, суд принимает во внимание установленные фаткические обстоятельства, рыночную доступность и стоимость медицинских препаратов, право на бесплатное получение которых он имеет, период, в течение которого по вине ответчика не был обеспечен бесплатно данным препаратом, а также отсутствие в материалах дела сведений о негативных последствиях для здоровья ребенка в результате установленного нарушения ответчиком его прав.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что разумным, справедливым и соразмерным допущенному нарушению является компенсация морального вреда в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Лежневского района Ивановкой области к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области, ОГРН 

<

***>, обязанность бесплатно обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, лекарственными препаратами с международным непатентованным наименованием – «Перампанел» (торговое наименование – «Файкомпа»), «Окскарбазепин», «Вигабатрин», «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды» (торговое наименование – «Фосфоглив») по пожизненным показаниям в количестве необходимом для реализации медицинских назначений, до минования надобности.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, убытки в виде расходов на приобретение медицинского препарата в размере 1272,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 24.03.2026.