31RS0025-01-2020-001254-24

дело 2-1128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2020 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НК Мастер Нефть» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежные средства на приобретение проездных документов, компенсации за задержку выплаты сумм при увольнении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 16.10.2010 по 30.06.2020 находился в трудовых отношениях на основании трудового договора с ООО Нефтяная компания «Мастер-Нефть». 

При увольнении ответчиком с истцом не произведен в полном объеме расчет.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 110 418 руб., денежные средства за проезд к месту работы и обратно 53 914 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся при увольнении сумм в размере 5702,32 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно поддержал заявленные требования.

От ответчика представитель не явился, возражений не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены с отметкой "за истечением срока хранения".

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие трудовых отношений между сторонами в период с 16.10.2010 по 30.06.2020 подтверждается трудовым договором № 143 от 16.10.2010, записями в трудовой книжке истца.

Пунктом 6.5 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы.

Согласно п. 6.1 работнику установлен вахтовый метод работы с суммированным учетом рабочего времени.

Факт невыплаты истцу денежной компенсации за неиспользованные в период работы отпуска, а так же оплаты проездных документов к месту работы и обратно подтверждается объяснениями истца, стороной ответчика не опровергнуто. 

В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения (ст. 140 ТК РФ). 

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку в последний день работы истца (день увольнения) в ООО НК «Мастер-Нефть» 30.06.2020 окончательный расчет с ним не произведен на основании приведенных норм права в его пользу подлежат взысканию задолженность по денежной компенсации за неиспользованный в период работы отпуск и денежная компенсация за приобретение проездных документов.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями статей 57, 285 ТК РФ и условиями заключенного между сторонами трудового договора, ответчиком не оспорен. 

Размер компенсации за неиспользованный отпуск с учетом удержаний и средней заработной платы составляет 110 418 руб., расходы на проезд истца к месту работы и обратно всего в сумме 53914 руб.(л.д.

<

номер>).

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков выплаты истцу денежных средств при увольнении, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за задержку выплаты и соглашается с расчётами процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, представленным истцом. 

С учетом размера непогашенной задолженности установленной судом в размере 164332 руб., величины ключевой ставки, компенсация за несвоевременную выплату заработка истцу составляет 5702,32 руб.

В целях восстановления нарушенного права истица суд взыскивает в его пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 110 418 руб., денежные средства за проезд к месту работы и обратно 53 914 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся при увольнении сумм в размере 5702,32 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600,68 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «НК Мастер Нефть» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежные средства на приобретение проездных документов, компенсации за задержку выплаты сумм при увольнении - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НК Мастер Нефть» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 110 418 руб., денежные средства за проезд к месту работы и обратно 53 914 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся при увольнении сумм в размере 5702,32 руб.

Взыскать с ООО «НК Мастер Нефть» в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину 4600,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова 

Решение суда принято в окончательной форме 28.12.2020

Судья И.М. Польшикова 

Решение30.12.2020