дело № 1 - 180/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Браунштейн О.Б., подсудимой ФИО2, потерпевшей П.В.И.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 1) 15.02.2011 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; освобождена по отбытию наказания 23.11.2012 года, 2) 31.07.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.04.2016 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Курганского городского суда на 1 год 2 месяца 9 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 часов 08.01.2018 до 04:00 часов 09.01.2018, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 

<

данные изъяты> общежития, расположенного в доме № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>, имея умысел на причинение П.В.И. физической боли и телесных повреждений, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением последней, выразившемся в ее словесном оскорблении, а также в попытке причинения ей физической боли путем броска в ее сторону двухконфорочной электрической плиты, умышленно, осознавая, что противоправное посягательство в отношении нее со стороны П.В.И. окончено, нанесла П.В.И. не менее одного удара кулаком в лицо, после чего, взяв табурет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла П.В.И. табуретом не менее одного удара по голове, от которого последняя, присев, завалилась на бок, а ФИО2 нанесла ей не менее одного удара ногой по телу, причинив П.В.И. своими действиями закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба правой теменной доли головного мозга, скопления крови под твердой мозговой оболочкой справа и слева (субдуральная гематома над лобной и височной долями слева, субдуральная гематома над теменной и затылочной долями справа), скопления крови по намету мозжечка и в обводной цистерне (супратенториальная малая гематома слева), обширной подкожной гематомы левой теменной области, гематом мягких тканей в области век правого и левого глаза, гематом мягких тканей в области правой и левой ушных раковин, причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.В.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, ранее судима за преступления против личности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, образованный настоящим преступлением и судимостями по приговорам от 15.02.2011 года и 31.07.2014 года, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимой ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, подтверждается материалами уголовного дела, и как следует из её показаний, это обстоятельство явилось одной из причин совершения ею преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: два табурета – уничтожить, медкарту-оставить в больнице.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: