Дело № 2-1572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2017 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г.. в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк) поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от .. .. ....г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредит; должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 50000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. На .. .. ....г. задолженность заемщика перед Банком составила 60677, 34 рублей: по кредиту – 42105 рублей 56 копеек; по процентам – 18571 рубль 78 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 60677,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 42105,56 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –18571,78 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2020,32 рублей. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.28-30), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением с 2015 года не могла оплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В связи с изменениями законодательства наименование банка ОАО «Банк Уралсиб» изменено на ПАО «Банк Уралсиб».

Судом установлено, что на основании поданного заявления ответчика от .. .. ....г., между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 .. .. ....г.. был заключен кредитный договор №... (л.д. 10-11).

Согласно разделу 1 Кредитного договора и уведомления о полной стоимости кредита, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 50000,0 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 17,18). 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от .. .. ....г. (л.д.12).

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» как кредитор исполнило перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по данному кредитному договору. 

Согласно п. 1.4, п. 3.1.1 условий Предложения на заключение кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора (л.д.10). 

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Между тем, в течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случаях нарушения заёмщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков. 

Поскольку ФИО1 допустила образование задолженности по кредиту, тем самым нарушила условия Кредитного договора, .. .. ....г. Банком ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору (л.д.22,23). 

Срок погашения задолженности был установлен до .. .. ....г.. 

Однако ФИО1 задолженность по Кредитному договору в установленные Банком сроки не погасила.

По состоянию на .. .. ....г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №..., согласно расчёту Банка, составила 60677,34 руб., в том числе: по кредиту – 42105,56 рублей, по процентам – 18571,78 рубль (л.д.7-9).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности.

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу, признание исковых требований ответчиком ФИО1, о чем она заявила в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что полное признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, поэтому может быть принято.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания кредитной задолженности.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 60677,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 42105,56 рублей, по процентам–18571,78 рублей.

Согласно платежному поручению (л.д.4,5), Банком уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в суд в размере 2020,32 руб. Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом госпошлины суд находит обоснованным и удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 60677,34 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 34 коп.) включающую задолженность по кредиту 42105,56 рублей (сорок две тысячи сто пять рублей 56 коп.), задолженность по уплате процентов 18571,78 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 78 коп.) расходы по оплате государственной пошлины 2020,32 рублей (две тысячи двадцать рублей 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.

Судья Т.В. Белова