РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета по месту жительства и встречному иску ФИО2 к ФИО1,ФИО3,ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2(с учетом имеющихся уточнений) о прекращении права пользования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является сособственником указанной квартиры; ответчик была вселена в квартиру в 2010 г. в связи со вступлением в брак с ее (истца) сыном ФИО3; в 2018 г. брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире отказывается\л.д.30-31\.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1,ФИО3,ФИО4 о сохранении за ней права пользования квартирой 172 в 

<

адрес> мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес> до достижения совершеннолетия сына ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,ссылаясь на то,что не имеет другого жилого помещения,после расторжения брака между ней и ФИО3 сторонами местожительство сына было определено вместе с ней,она проживает в спорной квартире \л.д.41,42\.

Истица по основному иску ФИО1,ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований,возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2,указав,что совместное проживание в одной квартире с ответчицей стало невыносимым,ФИО2 постоянно устраивает скандалы,умышленно повреждает ее (ФИО1) имущество,применяет к ней насилие,коммунальные платежи не вносит.

Ответчик по основному иску ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1,настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

3-е лицо по основным требованиям и ответчик по встречным исковым требованиям ФИО3 в судебном заседании основные исковые требования поддержал,возражал против удовлетворения встречных требований.

3-е лицо по основным требованиям и ответчик по встречным требованиям ФИО4 в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,указав,что исковые требования ФИО1 не поддерживает \л.д.56\.

3-е лицо-представитель УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился,извещен,в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд,выслушав объяснения явившихся сторон,изучив письменные материалы дела,считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению,встречные исковые требования ФИО2-частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено,что собственниками спорной 

<

адрес>,мкрн.Климовск, 

<

адрес>,г.о.Подольск,

<

адрес> по 1\3 доли каждый, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1,ФИО3,ФИО4 \л.д.8-10,19-22\.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица ФИО1,ФИО3(сын истицы),ФИО4(внук истицы и сын ФИО3 от первого брака), ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО2 и ФИО3-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,что подтверждается выпиской из домовой книги.При этом регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как пояснила истица ФИО1 в судебном заседании,регистрация ответчицы ФИО2 в спорной квартире была произведена в связи с вступлением в брак с ее (истицы) сыном ФИО3,вселена ответчица в квартиру была в качестве члена семьи.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут \л.д.7\.

Таким образом,доводы истца ФИО1 о принадлежности ей,а также 3-им лицам по основному иску ФИО3,ФИО4 на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчиком ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании,что позволяет применить к правоотношениям,сложившимся между сторонами по делу,положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользование ответчика ФИО2 на спорную квартиру. 

В связи с удовлетворением искового требования о признании ФИО2 прекратившей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчица ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ФИО2 в пользовании имеются какие-либо другие жилые помещения,принимая во внимание проживание в спорной квартире несовершеннолетнего ребенка ответчика ФИО2, суд полагает возможным сохранить за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением сроком на один год, по истечении которого, то есть с ДД.ММ.ГГГГ право пользования ФИО2 вышеуказанной квартирой подлежит прекращению.

Суд определяя данный срок учитывает также интересы сособственника квартиры ФИО1,которая имеет преклонный возраст,проживание бывшего члена семьи собственника ограничивает ее в пользовании,владении и распоряжении квартирой,которая для нее также является единственным местом жительства,учитывает также наличие конфликтных отношений между сторонами и невозможности совместного проживания.

Доводы ФИО2 о необходимости сохранения за ней право временного пользования спорным жилым помещением до достижения ребенком возраста 18 лет суд находит несостоятельными.Как установлено судом,брак между ней и ФИО3 расторгнут в 2018 году.Истица по встречному иску не доказала,что с указанного времени ею принимались какие-либо меры по обеспечению себя иным жилым помещением,несмотря на то,что она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.При таких обстоятельствах,проживание в спорной квартире несовершеннолетнего сына ФИО5 само по себе не влечет возможности сохранения за ней (ФИО2) права пользования спорным жилым помещением на столь продолжительное время,поскольку сохранение права пользования жилым помещением является самостоятельным и не связанным правом общего ребенка сторон на данное жилое помещение.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО2 право пользования квартирой 172 в 

<

адрес> 

<

адрес> сроком на один год,прекратив право пользования ФИО2 указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: