№

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года 

<

адрес>, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением заявителем подана жалоба, в которой, не оспаривая факт нарушения, просит отменить его на том основании, что не была уведомлена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. 

ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, , являясь руководителем ООО «Шанс», не предоставила в Межрайонную ИФНС России № по РБ расчет по страховым взносам за 3 месяца, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ от отсутствии сведений, выпиской из ЕГРЮЛ, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Заявитель о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялась как по юридическому адресу ООО «Шанс» - 

<

адрес> так и по адресу места жительства - 

<

адрес>. Почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения правил доставки заявителю указанной почтовой корреспонденции.

Исходя из приведенных законоположений, судья приходит к выводу о том, что заявитель была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Давлетшин