дело № 2-4154/2025

23RS0047-01-2024-003100-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90545,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2916,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № TUP№. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112185 рублей, установив проценты за пользование кредитом - 9,60% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако свои обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 90545,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 90545,45 рублей. На официальном ресурсе Федеральной палаты открыто наследственное дело в отношении имущества Заемщика, наследником которой является ФИО7, в связи с чем, требования предъявляются к наследнику ФИО7

Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что из представленной банком справки по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ФИО2 - л.д.6 - по представленному ДД.ММ.ГГГГ кредиту в сумме 112185 рублей, ежемесячный платеж, включая сумму погашения основного долга и сумму погашения процентов, составлял 2400 рублей. В выписке по счету № (листы дела №) указано, что она предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако первые записи в таблице датированы 2021 годом, что свидетельствует о предоставлении Банков выписки по счету не в полном объеме. Первыми операциями после зачисления заемных денежных средств в размере 112185 рублей являются внутрибанковские переводы на суммы 1998 рублей и 108 985,02 рублей в счет полного погашения кредита №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное перечисление было со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после получения ею кредита в размере 209500 рублей по кредитному договору №F0C№, которые, по их мнению, были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № TUP№. 

Полная выписка по счету № находится в материалах гражданского дела №, по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 231,34 рублей. Кроме того, из выписки по счету № также следует, что в установленные даты - не позднее 19 числа каждого месяца, на счет ФИО2 поступали денежные средства, которые списывались 19 числа каждого месяца в счет погашения суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, при своей жизни заемщик ФИО2 исправно и в полном объеме исполняла условия кредитного договора. Наследники, не знали о том, что у нее на момент смерти имелись неисполненные кредитные обязательства. Банк не уведомлял ответчиков об образовавшейся кредитной задолженности. Отсутствие у них соответствующей информации свидетельствует об уважительности причин образования задолженности. Указанное не может служить поводом для банка для досрочного расторжения кредитного договора и требования единовременного возврата всего остатка по кредиту. Кроме того, до обращения банка с иском в суд, в их адрес не поступали ни досудебные претензии, ни иные требования о необходимости соблюдения и выполнения кредитного договора. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просят в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № TUP№. 

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112185 рублей, установив проценты за пользование кредитом - 9,60% годовых, сроком на 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями, не позднее 19 числа каждого месяца в размере 2400 рублей

В нарушение указанных условий заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

Наследниками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО2 являются – ФИО2, ФИО1, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО2 входят: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшим наследство наследником являются ответчики, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

Общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному Соглашению №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90545,45 рублей, из них: просроченный основной долг – 90521,64 рублей, просроченные проценты – 23,81 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2916,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90545,45рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2916,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: