Дело № 5–381/2024; 

УИД: 42RS0005-01-2024-005798-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в адрес адрес, расположенного по адресу: адрес проведен осмотр осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого установлено, что у него на груди справа и слева имеются 

<

данные изъяты>. Согласно заключения специалиста, 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном на исследование фотоизображении татуировки ФИО1, содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации 

<

данные изъяты>), тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его права и законные интересы нарушены не будут.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность 

<

данные изъяты>) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом телесного осмотра осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, справкой ОСК на осужденного, копией паспорта ФИО1

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется. 

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение специалиста соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников