Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

с.Старобалтачево 14 июля 2020 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., с участием защитника ФИО3 Ахметгалиева Х.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 – Ахметгалиева Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ахметгалиев Х.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела ФИО3 созданы не были. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с участием в другом процессе в 

<

данные изъяты> межрайонном суде, мировой судья грубо нарушив конституционное право на защиту ФИО3 рассмотрел дело без участия защитника.

Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании защитник Ахметгалиев Х.М. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служенного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>. установлено, что ФИО3, не имея разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему хранил у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> двуствольное огнестрельное длинноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО1, справкой ЛРР УФСВНГ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Из выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленный на исследование предмет, является двуствольным огнестрельным длинноствольным гладкоствольным охотничьим оружием модели «

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ружье пригодно для производства выстрела охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра, заводского изготовления производства 

<

данные изъяты> оружейного завода.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что ему был передан материал доследственной проверки по факту незаконного хранения ФИО3 двуствольного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «

<

данные изъяты>. Данное ружье было сдано в отдел полиции ФИО1 Данное оружие на учете не состоит и ни за кем не зарегистрировано. Им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и Ахметгалиева Х.М. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3

Также, мировым судьей дело рассмотрено без участия Ахметгалиева Х.М. с согласия ФИО3, который согласился на рассмотрение дела в отсутствие его защитника Ахметгалиева Х.М., о чем вопреки доводам защитника указано в постановлении мирового судьи. 

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности, являются допустимыми и достоверными.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, является верным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного.

При указанных выше обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы представителя ФИО3 - Ахметгалиева Х.М. и оснований для отмены, изменения вынесенного мировым судьей постановления, по доводам жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - Ахметгалиева Х.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья: А.Т.Якупов