УИД 75RS0015-01-2021-000338-84

у/д № 1-125/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при помощнике судьи Савиловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Павлецовой Ю.С.,

подсудимой Старцевой ФИО18,

адвоката Попова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Старцевой ФИО19, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцева С.В.совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Старцевой С.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, выданной на имя ФИО3 №8, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, Старцева С.В., находясь здесь же, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из бокового наружного кармана сумки, находящейся на 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту №, выданную на имя ФИО3 №8, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 18:20 ДД.ММ.ГГГГ до 18:34 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазинах: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием ранее похищенной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, не сообщив продавцам магазинов о незаконном владении данной банковской картой, используя технологию бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> с банковского счета № выданной на имя ФИО3 №8, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Старцева С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая Старцева С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, Старцева С.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришла в гости к Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 с супругом – ФИО3 №3 также распивали спиртное, она присоединилась к ним. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО3 №3 произошел конфликт. Видела, что ФИО16 стала прятать в свою сумку, в наружный карман, который закрыла на замок молнию, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> черного цвета. После этого ФИО16 сказала, что ей нужно подняться к соседке, и вышла из квартиры. ФИО3 №3 в это время спал. В этот момент у нее возникла мысль похитить банковскую карту ФИО16, из сумки, и при помощи данной карты совершить покупки, посредством бесконтактной оплаты при помощи 

<

данные изъяты> О том, что на карте есть 

<

данные изъяты> ей сказала ФИО16. После этого подошла к сумке, которая находилась на диване, открыла замок-молнию на наружном кармане сумки, взяла карту, и вышла из квартиры. Пришла домой, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ решила сходить в магазин 

<

адрес> совершить покупки при помощи банковской карты, которую похитила у ФИО16. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в вышеуказанный магазин, совершила покупки. За покупки рассчиталась банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем вернулась домой, где с сожителем стали распивать спиртное. Сожителю не говорила, откуда деньги. Когда водка закончилась, вновь решила сходить в магазин. Около 19 часов пришла в магазин 

<

адрес>, где при помощи банковской карты ФИО16 приобрела бутылку водки и продукты питания, расплачивалась два раза, отдельно за водку и отдельно за продукты. Вернулась домой, продолжили с сожителем распивать спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пошла в магазин 

<

адрес> где совершила покупку водки и продуктов питания при помощи банковской карты, похищенной у ФИО16, путем приложения карты к терминалу оплаты. Приобретенное спиртное употребили совместно с сожителем. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин 

<

адрес>., при помощи банковской карты ФИО16 приобрела продукты питания. На какую сумму совершала покупки, не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ сходила в магазин «

<

адрес>, приобрела спиртное, расплатилась при помощи банковской карты ФИО16, путем приложения карты к терминалу оплаты. После этого банковскую карту ФИО16 выбросила в унитаз в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ, потому что пришла ФИО16, выяснив, что она при помощи ее карты совершала покупки в магазинах. Осознает, что совершила преступление, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.37-40). Дополнила, что ранее ФИО16 говорила ей, что ее мама для нее оформила на свое имя кредитную карту, но выплачивает долг по карте Потерпевший №1 сама, сама распоряжается картой, знала, что на карте установлена услуга 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 данную карту положила в боковой наружный карман своей сумки дамской, карман застегнула на замок-молнию, сумку положила на 

<

данные изъяты>, которая стояла в зале около стенки-шкафа. Уточнила хронологию походов в магазины: ДД.ММ.ГГГГ в дневное или вечернее время магазин 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное или вечернее время магазин 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГв дневное или вечернее время магазин 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в дневное или вечернее время магазин 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное или вечернее время магазин 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в дневное или вечернее время магазин 

<

адрес>. После последнего похода в магазин решила, что больше красть деньги с карты ФИО16 не будет, стало стыдно. Карту хотела выбросить, но забыла про нее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла Потерпевший №1 с подругой, сказала, что знает, что она украла у нее банковскую карту, что видела ее на видеозаписи камер внутреннего наблюдения в магазине 

<

адрес> как она расплачивалась за покупки ее картой 

<

данные изъяты> черного цвета. Она сначала ФИО16 сказала, что не брала ее карту, тогда подруга ФИО16 позвонила в полицию, и уже при полицейских она призналась в краже ДД.ММ.ГГГГ банковской карты Потерпевший №1, что рассчитывалась при помощи карты за покупки в магазинах города, после чего ее и ФИО16 доставили в отделение полиции, где она дала признательные показания. То, что выбросила карту в унитаз, обманула, запаниковала, карта была у нее дома. После того, как пришла домой из полиции про карту забыла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее или дневное время вспомнила про карту ФИО16, подумала, что ее все равно уже опросили в полиции, она во всем призналась, все равно привлекут к уголовной ответственности, поэтому решила сходить еще раз в магазин и приобрести что-нибудь по карте ФИО16. Пошла в магазин 

<

адрес> хотела купить хлеб, но операция была отклонена, подумала, что неполадки с терминалом, пошла в магазин 

<

адрес> но операция снова была отклонена, поняла, либо закончились деньги, либо карту заблокировали. Тогда вернулась домой, карту разрезала и выбросила в унитаз. Карту у ФИО16 украла в алкогольном опьянении. Когда ходила по магазинам и совершала покупки по карте ФИО16, также находилась в алкогольном опьянении. Если бы была трезвая, преступления бы не совершила (т.1 л.д.105-109). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия (т.1 л.д.110-119), при допросе в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката, дополнив, что на карте ФИО16 была эмблема в виде орла, карты была черного цвета (т.1 л.д.126-128, 221-223).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, согласующими между собой.

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: проживает по адресу: 

<

адрес> Ее мама – ФИО3 №8 ДД.ММ.ГГГГ оформила на себя кредитную карту №, с балансом 

<

данные изъяты> рублей. Данную карту мама оформила специально, чтобы она (Потерпевший №1) погасила свой кредит, то есть оформила карту для нее, сразу же передала карту в ее пользование, она фактически была владельцем карты, пользовалась деньгами с карты, впоследствии погашала кредит. Данная кредитная карты была черного цвета, с эмблемой в виде орла, к карте была подключена услуга 

<

данные изъяты> Данной картой она пользовалась постоянно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, баланс карты составлял около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с мужем пили пиво. Около 15 часов к ним пришла Старцева С.В., присоединилась к ним. В ходе распития спиртного она с мужем поссорилась, вспомнила, что ее банковская карта находится в комнате – зале на полке в стенке-шкафу, решила ее перепрятать, боялась, что муж потратит оставшиеся деньги. Пошла в комнату, взяла карту, прошла к 

<

данные изъяты>, которая также находилась в зале, на ней была ее сумка. В сумку положила карту, в боковой наружный карман, застегнула его на замок-молнию. Все это видела Старцева, так как прошла в комнату вместе с ней. О том, сколько было денег на карте, Старцевой не говорила, но рассказала, что это кредитная карта, что ее подарила ей мама, что на ней установлена услуга 

<

данные изъяты> После этого ушла в кухню, продолжила ругаться с мужем, а Старцева осталась в комнате. Минут через 10-15, когда Старцева присоединилась к ним, решила сходить к соседке, покурить. Пробыла там минут пять. Когда вернулась домой, входная дверь квартиры была приоткрыта, Старцевой в квартире не было, муж спал в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов увидела, что замок ее сумки открыт, обнаружила пропажу банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила мама, так как ей приходили смс-уведомления о том, что совершались покупки в магазине 

<

данные изъяты> на небольшие суммы. Она сразу же пошла в указанный магазин, расположенный в 

<

адрес>, попросила охранника – женщину показать видеозапись с камер видеонаблюдения за 19,ДД.ММ.ГГГГ. Ей показали запись, она увидела, что Старцева в указанные даты при помощи ее банковской карты черного цвета расплачивалась за покупки. Сразу же с подругой пошла к Старцевой, спросила про карту, Старцева сначала все отрицала. Вызвали полицию. Их со Старцевой доставили в отделение полиции, где Старцева призналась в краже ее карты 

<

данные изъяты>. В банке брала выписку по карте клиента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> была совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Покупок было совершено на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб значителен, так как не работает (т.1 л.д.63-67).

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании пояснила, что является заведующей в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО1. В ее обязанности входит приемка товара, организационная работа. У ИП ФИО1 в городе 

<

данные изъяты> торговых точек: 

<

данные изъяты> В каждом магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. К каждому терминалу привязано 2 банковских счета: алкоголь, продукты питания. В товарном чеке прописывается: ИП ФИО1, ООО «Миф». В магазинах 

<

данные изъяты> в назначении платежа будет указано: 

<

данные изъяты> а за приобретение алкоголя ООО «Миф».

В соответствии сч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели ФИО3 №1, ФИО3 №2 показали: работают в должности полицейского водителя и старшего полицейского соответственно ОВО по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час заступили на дежурство, в составе патрульного экипажа 

<

данные изъяты> В 21:10 на радиостанцию поступило сообщение с дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что у женщины похитили банковскую карту, она находится по адресу: 

<

адрес>. Проследовали по указанному адресу. Около 

<

адрес> стояла женщина, представилась Потерпевший №1, сообщила, что в 

<

адрес> находится Старцева С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ украла у нее банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты>, впоследствии рассчитывалась по ней за покупки в магазине 

<

адрес>. Потерпевший №1 узнала об этом из видеозаписи камер видеонаблюдения, которую ей показал охранник магазина. Совместно с ФИО16 прошли в 

<

адрес>, дверь открыла Старцева С.В.. Они представились, сообщили, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с сообщением о том, что Старцева украла у нее кредитную карту. Старцева С.В. вину не отрицала. После они доставили Старцеву и ФИО16 в отделение полиции (т.1 л.д.54-56, 57-59).

ФИО3 ФИО3 №3 показал: сожительствует с Потерпевший №1, у которой имеется карта кредитная банка 

<

данные изъяты>, оформленная на имя ее матери ФИО3 №8, но фактическим владельцем карты является Потерпевший №1, так как ее мать карту ей подарила. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним в гости пришла Старцева С.В., стали распивать спиртное в кухне квартиры. Он сильно опьянел и далее происходящее не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром супруга спросила про карту, брал ли он ее, на что он ответил отрицательно. Позже выяснилось, что кредитную карту украла Старцева. Знает, что супруга ходила в магазин 

<

адрес> где на видеозаписи увидела, что Старцева рассчитывалась за покупки ее кредитной картой. Жена обратилась в полицию, Старцева призналась в краже (т.1 л.д.78-80).

ФИО3 ФИО3 №4 показал: сожительствует со Старцевой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ со Старцевой распивали спиртное, около 15 часов лег спать, Старцева ушла в гости к Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа пошел за Старцевой, в квартире была Старцева и ФИО21 – муж ФИО16. ФИО16 дома не было. Дима находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и Старцева. Со Старцевой пошли домой, ФИО16 так и не пришла, входную дверь квартиры прикрыли. Следующие два дня со Старцевой распивали спиртное, Старцева ходила в магазин, покупала спиртное, сигареты, где она брала деньги, не спрашивал. О том, что Старцева похитила у ФИО16 банковскую карту и со счета данной карты денежные средства, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.27-29).

ФИО3 ФИО3 №5 показала: работает в должности охранника в магазине 

<

адрес> В ее обязанности входит 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась женщина, пояснила, что у нее украли банковскую карту черного цвета и с ее помощью оплатили товар в этом магазине, попросила показать видеозапись с камер видеонаблюдения, которая охватывает кассы магазина. Она показала ей видеозапись, так как у женщины была распечатка из банка или иной документ, возможно, были выписаны дата и время, когда произошли списания с карты. На видеозаписи было видно, как женщина расплачивается за товар в их магазине банковской картой черного цвета. Сотрудником полиции ей была показана фотография женщины – Старцевой С.В., в которой она узнала женщину с видеозаписи камер видеонаблюдения. Помнит, что Старцева расплачивалась черной банковской картой два дня, в первый раз пришла в вечернее время, купила водку, хлеб, оплаты прошла разная, то есть она два раза расплачивалась картой, поскольку оплата за алкоголь отдельная. На следующий день она пришла в дневное время, покупала водку и продукты питания (т.1 л.д.50-53).

ФИО3 ФИО3 №7 показала: работает оператором в магазине 

<

адрес> в котором установлено два банковский терминала. К каждому терминалу привязано два банковский счета. Первый счет – это 

<

данные изъяты> то есть алкоголь и сигареты, второй счет – это 

<

данные изъяты> продукты питания и бытовая химия (т.1 л.д.97-100).

ФИО3 ФИО3 №8 показала: ДД.ММ.ГГГГ оформила на себя кредитную карту №, с балансом 

<

данные изъяты> рублей. Карту оформила для дочери – Потерпевший №1, для погашения кредита, сразу передала карту дочери, пользовалась ею только дочь. Но так как карта была оформлена на ее имя, смс-оповещения о движении денежных средств по карте приходили на ее номер сотового телефона. Так, ДД.ММ.ГГГГ сообщила дочери, что у нее происходили покупки по ее карте в различных магазинах г. Краснокаменска, помнит магазин 

<

данные изъяты> Ее это смутило, так как покупки были частыми, на небольшие суммы, до 

<

данные изъяты> рублей. Когда дочь покупает продукты питания, вещи, суммы более 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, дочь пользовалась картой по крайней необходимости. Поэтому спросила дочь, что она покупала ДД.ММ.ГГГГ, на что та ответила, что не может найти кредитную карту. Позже дочь сообщила, что ходила в 

<

адрес> и на видеозаписи данного магазина увидела, как Старцева С. расплачивалась за покупки ее кредитной картой черного цвета. Дочь поняла, что Старцева украла у нее карту, когда вместе распивали спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, после чего сходила к Старцевой, но та вину отрицала, тогда вызвала полицию, Старцева во всем призналась (т.1 л.д.102-103).

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Старцевой С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитила кредитную карту, принадлежащую ее матери, и в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась ею в магазинах г. Краснокаменска, потратив деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.3);

Телефонограммой о том, что у Потерпевший №1 украли карту 

<

данные изъяты>, сняли деньги (т.1 л.д.4);

Сведениями и договором АТБ о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №8 карты с идентификационным кодом для проведения операций по пополнению счета №, сумма договора 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.8,9-10);

Выпиской по карте клиента АТБ на имя ФИО3 №8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета карты списывались денежные средства в магазинах г. Краснокаменска: 

<

адрес>

Распиской Потерпевший №1 о получении от Старцевой С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.71);

Выпиской по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-76);

Протоколом осмотра 

<

адрес>

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимойСтарцевой С.В. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 свидетельствует осознание ею того факта, что ее действия носили скрытый характер.

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение Старцевой С.В. при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия, о совместном распитии спиртных напитков со Старцевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что совместно со Старцевой С.В. распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы адвоката о том, что нельзя учитывать состояние алкогольного опьянение в качестве отягчающего наказание обстоятельства его подзащитной, в виду отсутствия медицинского заключения в отношении Старцевой С.В., суд находит несостоятельными. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Старцевой С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимойч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся посредственно участковым уполномоченным полиции, совершившей тяжкое преступление, корыстной направленности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и условия жизни и ее семьи, и полагает необходимым назначить Старцевой С.В. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимой не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению. 

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой 

<

данные изъяты> суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнойСтарцеву ФИО20 в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа

<

данные изъяты> 

Меру пресечения осужденнойв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколоми аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.