Дело № 2-3996\18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании суммы

Установил:

Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» задолженности в сумме 275 187, 05 рублей и неустойки за период с 07.10.2017 по 29.11.2017 в сумме 11 551,10 рубль и за период с 30.11.2017 по 03.10.2018 в сумме 78 161,55 рублей, госпошлины 6 733 рубля. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018. с ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки № решение вступило в законную силу, 04.06.2018 Арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист, 09.07.2018 Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств по г.Иркутску было возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 15.08.2018 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» за исполнение покупателем ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» обязательств по договору поставки № от 15.08.2017, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо ООО «ГК Генстрой», о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу регистрации по месту жительства и месту нахождения юридического лица, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчик и третье лицо. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком и третьим лицом судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

15.08.2017 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» (Поставщик) и ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию электротехнического назначения. На основании Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней. Поставщик исполнил свои обязательства и произвел поставку в адрес ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» нескольких партий товара в период с сентября по октябрь 2017 года на общую сумму 253 924,96 рублей.

Поскольку товар не был оплачен, Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018 по делу № с ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки № в размере 252 947, 02 рубля суммы основного долга, 11 551,10 рублей суммы неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% в день с 30.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 688,93 рубля.

Решение вступило в законную силу, 04.06.2018, Арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист, 09.07.2018 Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств по г.Иркутску было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени меры, предпринимаемые судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству результата не дали, задолженность погашена не была.

15.08.2018 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» обязательств по договору поставки № от 15.08.2017.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» перед ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» складывается из следующих сумм: денежные средства, взысканные решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018: 252 947,02 рубля - сумма основного долга, 11 551,10 рублей сумма неустойки за период с за период с 07.10.2017 по 29.11.2017, 10 688,93 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины), а также неустойка за период с 30.11.2017 по 03.10.2018 исходя из расчета 251,95 рублей за 309 дней в сумме 78 161,55 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.11.2017 по 03.10.2018, который судом проверен, математически верен, ответчик доказательств иной суммы задолженности или исполнения решения Арбитражного суда (полностью или частично), суду не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 733 рубля.

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 солидарно с ООО «ГК ГЕНСТРОЙ» в пользу ООО «Энергосфера» 252 947,02 рубля сумму основного долга, 11 551,10 рублей сумму неустойки за период с за период с 07.10.2017 по 29.11.2017, 10 688,93 рубля судебные расходы оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Приморского края, 78 161,55 рублей неустойку за период с 30.11.2018 по 05.10.2018, госпошлину 6733 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: